lunes, 19 de mayo de 2014

Por convenios, Weatherford cobró 5 mil 349 millones más...


Mediante 11 convenios para anexar conceptos y ampliar el monto y plazo, la contratista Weatherford cobró 5 mil 349 millones 803 mil 790.96 pesos más de lo pactado originalmente en el contrato 424049806.



En el contrato para Perforación y Terminación de Pozos se habrían incluido conceptos de mantenimiento y reparación de pozos.


“Los que comprenden el interés, lo cobran; los que no lo comprenden, están condenados a  pagarlo.”
Albert Einstein, físico alemán


Perforando
Por: Antonio Carrera
(Segunda Parte)

Al igual que con Schlumberger, que mediante la firma de 10 convenios por inclusión de nuevos conceptos -que modificaron el monto original de 9 mil 938 millones 603 mil 476.35 pesos a 14 mil 225 millones 123 mil 155.69 pesos (4 mil 286 millones 519 mil 679.34 pesos más de lo pactado originalmente)- del contrato 424049801, la empresa Weatherford también fue beneficiada por funcionarios de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción (PEP) con la asignación de 11 convenios que elevaron el monto y el plazo de ejecución del contrato 424049806.
Pareciera que el objetivo era seguir sangrado al llamado proyecto Aceite Terciario del Golfo (Chicontepec), hoy suspendido, pero que debió ser frenado desde hace años por lo magros resultados y por los miles de millones de pesos que fueron a parar a este barril sin fondo que coadyuvó, en gran medida, al sobreejercicio que hoy tiene endeudado a PEP Región Norte.
Tras adjudicarse el fallo de la licitación 18575051-046-08, convocada en diciembre de 2008 por Arturo Alfredo Musalem Solís, E.D. de la Subgerencia de Administración y Finanzas de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos División Norte, la empresa Weatherford (que no contaba con la experiencia suficiente para ejercer este tipo deservicios) firmó el 6 de abril de 2009 el contrato 424049806 para trabajos integrados para la perforación y terminación de pozos en el proyecto Aceite Terciario del Golfo (PAQUETE IV) por un monto original de 2 mil 066 millones 720 mil 481.02 pesos más 507 millones 586 mil 672.63 dólares ( un total homologado de 9 mil 067 millones 558 mil 904.60 pesos) y una vigencia inicial entre el 6 de abril de 2009 al 6 de julio de 2012.
El convenio uno se dio por la transformación de la sociedad de la contratista Weatherford de una Sociedad Anónima a una Sociedad de Responsabilidad Limitada, esto fue el 19 de febrero de 2010; los posteriores convenios –dos, tres y cuatro- fueron por inclusión de nuevos conceptos sin ampliación de monto. 
El 8 de marzo de 2011 las partes firman el convenio cinco donde se acuerda incluir 27 nuevos conceptos y se da la primera ampliación al monto original por 40 millones 500 mil dólares.
Para el convenio nueve, firmado el 9 de diciembre de 2011, se acordó la inclusión de 11 nuevos concepto y una ampliación de monto por 344 millones 483 mil 291.24 pesos más 50 millones de dólares.
 El 5 de julio de 2012 se firma el convenio 10 adicional de ampliación de monto por 505 millones 443 mil 120 pesos más 99 millones 977 mil 760 dólares; además, se amplia el plazo de ejecución en 57 días.
Por último el 31 de agosto de 2012 se firma el convenio 11 y último para modificar el monto original del contrato 424049806 por 689 millones 537 mil 648 pesos más 85 millones 785 mil 960 dólares y se amplió la vigencia del contrato en 122 días para terminar el 31 de diciembre de 2012.
Es decir, al final del contrato señalado Pemex Exploración y Producción terminó comprometiendo recursos 14 mil 417 millones 362 mil 695.56 pesos (3 mil 606 millones 184 mil 540.26 pesos más 783 millones 850 mil 392.63 dólares) en vez de los 9 mil 067 millones 558 mil 904.60 pesos pactados originalmente en el contrato (5 mil 349 millones 803 mil 790.96 pesos más).
Tan sólo en los dos contratos  señalados -424049806 y 424049801-  los funcionarios de PEP autorizaron una ampliación por 9 mil 636  millones 234 mil 470.30 pesos.
Lo extraño en el caso de Weatherford es que pese a que se trataban de servicios relacionados con la perforación y terminación de pozos, a cargo de la Unidad de Negocios de Perforación (antes Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pozos) se observa por lo menos en los convenios 10 y 11 (los que logré conseguir) por ampliación de monto los firma Sergio Aceves Borbolla, quien en ese entonces era Subdirector de Servicios a Proyectos; ambos convenios fueron revisados técnicamente Salvador Quero García y administrativamente por Hugo Amaya Enderle y Joel Bermúdez Castro.
Además, al parecer en el contrato 424049806 se habrían incluido de manera irregular conceptos de mantenimiento y reparaciones mayores de pozos.
Nos leemos en la próxima…

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9932320348 Sígueme en twitter: @opinaperforando