martes, 8 de septiembre de 2015

LA CORRUPCIÓN DE INDHECA EN PEMEX



La empresa proveedora de la maquinaria para la firma INDHECA se deslindó categóricamente de las dos facturas que esta empresa presentó para la licitación 18575107-505-15 

Una de las facturas presuntamente falsas, y que hasta fue notariado 

La otra factura que fue presentada por INDHECA y que se presume es apócrifa.


Víctor Hugo Ceballos Chávez, autorizó las facturas falsas con la que se firmaron dos contratos por 167 millones de pesos.


Por: Antonio Carrera


La empresa INDHECA Grupo Constructor, S.A. de C.V. –que recientemente firmó dos contratos en la empresa productiva subsidiaria Pemex Exploración y Producción por más de 167 millones de pesos– falsificó cartas facturas para comprobar la propiedad de la maquinaria solicitada en la licitación 18575107-504-15 lo que sigue evidenciado la corrupción en la petrolera.
A través de una carta enviada a Mario Alvarado Domínguez, de la Unidad de Responsabilidades de PEP, la empresa Tecnologías en Grúas, S.A. de C.V. (TEGS), que supuestamente había expedido las facturas de la unidades, se deslinda de INDHECA y niega categóricamente ser el remitente de las facturas presentadas.
Según TEGS, a través del documento firmado por Daniel David de la O Cabrera y certificado ante notario público, niega haber expedido las cartas facturas a la razón social INDHECA las cuales formaron parte de su propuesta en la licitación 18575107-504-15, convocada por la Gerencia de Contrataciones de Exploración y Producción para las Regiones Marinas y Mantenimiento Logística (GCEPRMML).
Las supuestas cartas facturas, fechadas el 20 de abril de 2015, expedidas en la Ciudad de México hacen constar la venta de 2 unidades tipo grúas, marca Grove, modelo RT 9150 E con número de serie: 2G9RT03TQD164598 y 1T9RT03TEW161667, son apócrifas.
A través de la solicitud 1857500094715 de Infomex, PEP entregó copia simple de las dos facturas que presuntamente fueron alteradas por la empresa INDHECA.
Con esas cartas facturas, el pasado 26 de mayo en la sala 1-B de la GCEPRMML, ubicada en la colonia Petrolera, de Ciudad del Carmen, Campeche, se adjudicó el fallo para ejecutar los servicios de equipo de transporte, levante y maniobras con apoyo de personal en Terminales Marítimas Cobos y Tuxpan, en Veracruz; y Árbol Grande y Ciudad Madero, en Tamaulipas.
Según datos investigados, la evaluación documental fue realizada por un comité técnico integrado por José Manuel Zúñiga Vasconcelos, quien elaboró el dictamen; Martín Cruz Aldán, responsable de revisarlo; Agustín Peña Bocarando, aprobó; todo autorizado por Víctor Hugo Ceballos Chávez, conocido en todo Campeche por ser propietario de una importante cadena de zapaterías.
Tras el fallo, INDHECA firmó dos contratos:  648225809, por un monto máximo a ejecutar de $70´745,21.37 pesos, y 648225810, por un monto a ejecutar de $96´733,986.96 pesos.

HECHOS
12 de marzo la Dirección Corporativa de Procura y Abastecimiento, Gerencia de Contrataciones de Exploración y Producción para las Regiones Marinas y Mantenimiento Logística publicaron en el DOF y el portal de Pemex Exploración y Producción publicaron la licitación  18575107-504-15 misma que fue rubricada por Alfredo Estrada Barrera, ED de Gerencia de Contrataciones de Exploración y Producción para las Regiones Marinas y Mantenimiento Logística (GCEPRMML).
24 de marzo en la sala de licitaciones 1-B de la GCEPRMML, ubicada en el Edificio Complementario Uno, Primer Nivel, Calle Aviación S/N, entre Av. Periférica Norte y Calle 60, Col. Petrolera, se efectuó la primera junta de aclaraciones, presidido por Isauro Rogelio López Morales, donde participaron:
·         Maquinaria Intercontinental, S.A. de C.V
·         Al In Services, S.A. de C.V.
·         Arturo Jiménez Ocampo
·         Grúas Industriales Fronterizas, S.A. de C.V.
·         Intertransport Inc. S.A. de C.V.
·         Javier Cantú Barragán
Transportes Internacionales Tamaulipecos, S..A de C.V.
Por Pemex:
·         Isauro Rogelio López Morales.
·         Silvia Margarita Cobos Galero
·         Marcelino García Cruz.
30 de marzo mismo lugar se efectuó la segunda junta de aclaraciones con la participación de las empresas:
·         Maquinaria Intercontinental, S.A. de C.V
·         All In Services, S.A. de C.V.
·         Arturo Jiménez Ocampo
·         Grúas Industriales Fronterizas, S.A. de C.V.
·         Intertransport Inc. S.A. de C.V.
·         Javier Cantú Barragán
·         Transportes Internacionales Tamaulipecos, S..A de C.V.
·         Eseasa Construcciones, S.A. de C.V.
·         Grúas Móviles del Golfo, S.A. de C.V
Por Pemex:
·         Isauro Rogelio López Morales.
·         Martín Cruz Aldán
·         Marcelino García Cruz.

6 de abril, mismo lugar, se efectuó la tercera y última junta de aclaraciones con la asistencia de las siguientes contratistas:
·         Maquinaria Intercontinental, S.A. de C.V
·         All In Services, S.A. de C.V.
·         Arturo Jiménez Ocampo
·         Grúas Industriales Fronterizas, S.A. de C.V.
·         Intertransport Inc. S.A. de C.V.
·         Javier Cantú Barragán
·         Transportes Internacionales Tamaulipecos, S..A de C.V.
·         Eseasa Construcciones, S.A. de C.V.
·         Grúas Móviles del Golfo, S.A. de C.V
Por Pemex:
·         Isauro Rogelio López Morales.
·         Martín Cruz Aldán
·         Marcelino García Cruz.
22 de abril, mismo lugar, se realiza el acto de presentación y apertura de propuestas económicas. Las empresas que acudieron y presentaron propuestas fueron:



Al evento acudieron por los licitantes y por la convocante Pemex Exploración y Producción:


12 de mayo el acto de fallo de la citada licitación programado para ese día se difiere y se para el día 26 de mayo.

26 de mayo en la referida sala 1B se efectuó el acto de evaluación propuestas técnicas donde el comité técnico integrado por José Manuel Zúñiga Vasconcelos (elaboró el dictamen) Martín Cruz Aldán (Reviso dictamen) Agustín Peña Bocarando (aprobó dictamen) y Víctor Hugo Ceballos Chávez (autorizo dictamen) se desecharon técnicamente las siguientes propuestas: 
En contraste las empresa cuya propuesta técnica resultaron solventes y por ende fueron evaluadas económicamente para las dos partidas fueron:



En contraste las empresa cuya propuesta técnica resultaron solventes y por ende fueron evaluadas económicamente para las dos partidas fueron:


Tras la evaluación de la capacidad financiera y evaluación económica elaborada por Rogelio López Morales, revisada por Gema Guillermina Ochoa Ramos y aprobada por Alejandro Flores Torres se determinó que las propuestas más solventes y convenientes a los intereses de Pemex:


El fallo y los contratos adjudicados a la empresa INDHECA GRUPO CONSTRUCTOR, S.A. de C.V.