Adjudicó #Pemex trabajos integrales de perforación por 59 MMDP a privados

“El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo”.

Gabriel García Márquez, escritor colombiano

Perforando

Por: Antonio Carrera

La subsidiaria Pemex Exploración y Producción tras 14 juntas aclaratorias de precalificación y aclaratorias, tras 1,313 preguntas recibidas y respondidas… por fin definió salomónicamente la entrega de los trabajos integrales de perforación y terminación de pozos terrestres en las Regiones Norte y Sur donde hubo algunas sorpresas y, para no variar, suspicacias en la forma que se adjudicaron cada uno de los bloques o paquetes.

Empezamos por el Paquete 3 (para trabajos integrales de perforación y terminación de pozos terrestres en el Proyecto Aceite Terciario del Golfo (ATG) Región Norte): No hubo ninguna sorpresa y fue adjudicado para la propuestas presentada de manera conjunta para Dowell Schlumberger, Saxon Energy Servicies, MI Drilling, OFS Services y Schlumberger Offshore Services cuya oferta fue la más económica con un monto homologado máximo de 642 millones 856 mil 159.49 de dólares (8 mil 349 millones 994 mil 370 pesos).

El Paquete 4 (Proyecto ATG Región Norte): Fue para la propuesta presentada conjuntamente por Weatherford, OilPatch Enterprises International, PD Oilfield Services Mexicana, Global Drilling Fluids de México, Integridad Mexicana del Norte y WFO por un monto de 480 millones 900 mil 125.49 dólares (6 mil 246 millones 363 mil 639.97 pesos) que no era la más barata, pero el consorcio aceptó igualar el precio de la oferta más baja  que era la del consorcio encabezado por Dowell Schlumberger.

El Paquete 5 (Proyecto ATG Región Norte): Por extraño que parezca fue para la propuesta presentada por  las empresas Drake-Mesa y Finley Resources INC, que ni siquiera formuló ninguna pregunta durante las 14 juntas y pese a que su propuesta fue la tercera más baja, por un monto máximo a ejecutar de 418 millones 303 mil 621.55 dólares (5 mil 433 millones 303 mil 909.95 pesos).

El Paquete 6 (Proyecto Terciario del Sur en Región Sur): Fue para la propuesta presentada por Dowell Schlumberger, MI Drilling Fluids de México, OFS Servicios y Schlumberger Offshore Services por un monto máximo a ejercer de 764 millones 132 mil 656.57 dólares (9 mil 925 millones 242 mil 662.95 pesos).

El Paquete 7 (Proyecto Terciario del Sur en Región Sur): Aquí también hubo una sorpresa pues la firma COSAFI del Noreste que presentó la quinta oferta más barata se adjudicó los servicios con una oferta de 454 millones 049 mil 839.03 dólares (5 mil 897 millones 607 mil 954.17 pesos). Las ofertas encabezadas por las firmas Dowell Schlumberger, Weatherford, Halliburton y Servicios Integrales SGS tenían mejor precio y mejores equipos de perforación. Según el Portal de Transparencia esta firma sólo ha ejercido dos contratos en PEP y ninguno por trabajos de perforación.

El Paquete 8 (Proyecto Terciario del Sur en Región Sur): Fue para la propuesta encabezada por Perfolat de México (de Maclovio Yáñez, ex Subdirector de PEP y su testaferro Carlos Vizcarra) American Oiltools y Grey Wolf International por un monto máximo a ejecutar de 299 millones 008 mil 430.37 dólares (3 mil 883 millones 790 mil 601.23 pesos).

Paquetes 9 y 10 (Proyecto Mesozoico de la Región Sur): El primero fue para Halliburton por un monto de 969 millones 709 mil 845.57 dólares (12 mil 595 millones 464 mil 213.20 pesos) y la otra fue para Dowell Schlumberge, MI Drilling Fluids de México, OFS Servicios y Schlumberger Offshore Services por 538 millones 759 mil 631.6 dólares (6 mil 997 millones 894 mil 978.88 pesos).

En resumen, PEMEX entregó en manos de particulares un presupuesto máximo a manejar -por los próximos 3 años y 8 meses- de 4 mil 567 millones 720 mil 309.67 dólares (59 mil 329 millones 662 mil 330.27 pesos).

Nos leemos en la próxima…

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al twitter: @opinaperforando

Premia Pemex negligencia de Fong Aguilar

	José Luis Fong Aguilar se le ve más en el Club de Golf que en los campos petroleros... Memoria de Pez: La peor tragedia ambiental se vivió a finales del año 2013 en el Pozo Terra 123, en territorio tabasqueño. "Muchas veces basta una palabra, una mirada, un gesto para llenar el corazón del que amamos". Madre Teresa de Calcuta, Premio Nobel de la Paz

Perforando

Antonio Carrera

Que poca manera… ahora resulta que al “Chino” José Luis Fong Aguilar, Subdirector de Producción de la Región Sur de Pemex Exploración y Producción, le dieron tres reconocimientos por su desempeño en materia de Seguridad en 2013 por parte de Pemex. Lo que es tener memoria de pez ¿Qué a caso no fue en territorio tabasqueño donde se vivió la peor tragedia ambiental del año pasado en el Pozo Terra 123 donde se derramaron millones de litros de hidrocarburos y se quemaron millones de pies cúbicos de gas a la atmósfera (3.1 millones de pies cúbico diario durante toda la contingencia), que afectaron ciento de hectáreas de pastizales y mantos acuíferos? Al parecer no, pues al principal responsable -junto con la firma Halliburton y su polémica técnica de fracturamiento hidráulico (Fracking)- lo premian, lo aplauden... como si nada hubiera pasado.

Y saben qué es lo peor de todo, que este señor en los días que se agudizó y se salió de control el citado pozo petrolero se encontraba como si nada jugando golf en el Club Campestre de Villahermosa, su segunda oficina y donde se presume cierra sus jugosos negocios.

Aun sabiendo de su responsabilidad, el “golfista” no se queda callado sino que amaga y advierte –como si la decisión fuera de él- con dejar de invertir 20 mil millones de pesos, pues los afectados del cochinero decidieron bloquear todos los acceso a la paraestatal hasta que esta reconozca y pague lo justo por los daños causados.

Los tabasqueños deben de estar muy preocupados por la advertencia, si alguien ha perdido con la presencia petrolera son precisamente los de a pie (como pasa igual en Campeche, Veracruz, Tamaulipas…) Seguramente si Pemex se fuera de Tabasco se iría a sacar petróleo o gas a Toluca, Monterrey, Guadalajara…

Para darnos una idea de lo que representa Tabasco para Pemex les diremos que el año pasado se extrajeron un promedio diario de 433 mil barriles de crudo; es decir, el año pasado se extrajeron aproximadamente 158 millones 045 mil barriles de crudo de esa entidad ¿cuánto representa eso económicamente? Mas o menos unos 15 mil 671 millones 742 mil 200 dólares.

A cambio de este aporte a las finanzas de México, el estado de Tabasco y sus habitantes sólo reciben migajas o paliativos, de ahí la inconformidad de la gente. Otra cosa sería si fuera como Estados Unidos donde al dueño del terreno, donde se descubre un yacimiento de petróleo en el subsuelo, la empresa -que perforará y extraerá el oro negro- lo hace su socio y también recibe ganancias por la extracción. En México no pasa eso, pues los dueños de los terrenos solo reciben destrucción y daños ambientales, y si bien les va: una pequeña indemnización.

Hoy, viernes, Pemex definirá la mutimillonaria licitación 18575088-542-13 donde están en juego más de 25 mil millones de pesos para los trabajos integrales de perforación y terminación de pozos terrestres. El falló debió entregarse el pasado lunes, pero me aclara que mientras Schlumberger y Halliburton ya tienen seguro los campos más grandes, las empresas como Perfolat, COSAFI, Weatherford y GSM se están despedazando para buscar lo menos uno de los bloques. Veremos qué es lo que pasa con la madre de todas las licitaciones.

Nos leemos en la próxima… por cierto ¿Quiénes salen ganando con la virtual inhabilitación de Oceanografía? Así es… adivinó.

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o en el Twitter: @opinaperforando

Astilleros mexicanos sí pueden...

“Nunca invierta en negocios que usted no pueda entender”

Warren Buffet, inversionista y empresario estadounidense

Perforando

Por: Antonio Carrera

¿No que no los astilleros mexicanos no podían? Mientras la aún subsidiaria Pemex Exploración y Producción –hoy sacudida por la dimisión de su estratega de los últimos 10 años, Carlos Arnoldo Morales Gil- apuesta a los astilleros foráneos como J. Barrera y Navantia, en España, para construir unidades flotantes, acá las armadoras privadas dan su voto de confianza a los astilleros mexicanos.

La semana pasada la Gerencia de Logística Marina, a cargo de Víctor Hugo Ceballos Chávez, entregó el fallo de la licitación 18575107-535-13 para el servicio de transporte de materiales y equipos ligeros del Golfo de México con abastecedores rápidos (tipo Fast Supply Vessels 2,600), Paquete C, con vigencia entre el 2015 y 2022, donde los dos paquetes del Grupo 1 fueron entregadas a la propuesta presentada por la firma Enterprise Shipping, S.A. de C.V. en conjunto con Servicios Marítimos del Sureste Stella Maris, por un monto total (incluyendo combustible) de 48 millones 301 mil 966.16 dólares (641 millones 546 mil 714.53 pesos) y los otros dos paquetes del Grupo 2 fueron para la firma Naviera Integral, S.A. de C.V. por un monto total (incluyendo combustible) de 52 millones 475 mil 167.92 dólares (696 millones 975 mil 180.31 pesos).

Pues entre la propuesta presentada por Enterprise Shipping aparece la carta compromiso para que sean los Astilleros MARECSA S. de R. L. los que construirán los dos abastecedores un periodo de 20 meses; lo relevante de esta asignación es que por primera vez en muchos años se ha seleccionado a un astillero nacional para la construcción de estas embarcaciones y en unos días se firmarán los contratos.

Esta noticia reviste importancia ya que por un lado por fin detona la industria naval en México abandonada desde hace varios años y, también, confirma  que existen armadores dispuestos a apostar a la industria  nacional. Los contratos de construcción van a generar aproximadamente 300 empleos directos y no menos de 400 indirectos, y lo más importante: la derrama económica, que será significativa, y en este caso se quedará en México y no se irá a algún astillero extranjero, como venía ocurriendo incluso con los contratos directos en PEP.

La reactivación se logra en gran medida al armador Enterprise Shipping, quien cree en la capacidad y potencial de construcción naval nacional y ha depositado su confianza y suma su voluntad bajo la premisa de voltear a ver México para su beneficio económico y social; para la generación de empleos y desarrollo de diversos sectores vinculados a la Industria Naval e Industria Auxiliar Mexicana.

Lo más curioso es que PEP hace  un par de años confió al naviero español FTAPIAS dos contratos por más de 2 mil 500 millones de pesos para el servicio de recuperación, recolección y servicio de proceso de residuos o fluidos de los servicios a pozos petroleros en el Golfo de México con dos embarcaciones tipo WTSV (Well Test Service Vessel) pasando, incluso, por encima de la propiedad intelectual de MARECSA, firma que posee  los derechos de esta tecnología en México. Los resultados, los dos contratos ni siquiera han podido arrancar.

Nos leemos en la próxima… por cierto DRILLMEC INC, representada en México por Francisco Flores Álvarez y Wenceslao Jorge “El Ganso” Castellanos Pérez –cuates y ex compañeros de la UNAM de Circuncisión Juan Javier Hinojosa Puebla, quien se quedó suspirando por la silla en PEP- se vislumbra como la empresa  que le vendería a PEP los dos equipos de perforación de pozos petroleros terrestres de 3,000 HP, incluyendo servicios, para el Activo de Exploración de la Región Sur y que se concursa a través de la licitación 18575088-538-13. El fallo será el próximo 27 de febrero, pero creemos que DRILLMEC ya la tiene segura por el precio bajísimo que ofertó.

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al twitter @opinaperforando

Sale Carlos Morales Gil de PEP

Gustavo Hernández García, nuevo director de PEP. Entre otros cargos ha sido SUBDIRECTOR DE PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN, SUPERINTENDENTE DE CARACTERIZACION DE YACIMIENTOS, ADMINISTRADOR ACTIVO INTEGRAL KU-MALOOB-ZAAP y SUBDIRECTOR REGION MARINA SUROESTE

• ​Lo sustituye, como encargado del despacho, el Ingeniero Gustavo Hernández García

El director general de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, aceptó la renuncia del Ingeniero Carlos Morales Gil al cargo de  Director de Pemex Exploración y Producción (PEP).

Como encargado del despacho fue designado el Ingeniero Gustavo Hernández García, quien se desempeñaba como Subdirector de Planeación y Evaluación de PEP.

Ante el Secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y el cuerpo directivo de PEP, Lozoya Austin reconoció la importante contribución del Ingeniero Morales durante sus más de 9 años al frente de la subsidiaria y a lo largo de su trayectoria de más de treinta años al servicio de Pemex. Le deseó éxito en los nuevos proyectos que decida emprender.

Asimismo, pidió al equipo directivo y trabajadores de PEP redoblar su esfuerzo y compromiso para consolidar logros y dar nuevo impulso a esa unidad de trabajo, cuyo quehacer resulta fundamental para la operación de la empresa.

Lozoya Austin señaló que el mayor capital de Pemex son sus recursos humanos y un ejemplo de ello lo constituye la fructífera trayectoria del Ingeniero Morales Gil, quien a pesar de cumplir un ciclo en la empresa seguirá siendo parte de la familia petrolera, aportando su experiencia y conocimientos.

Por último, reiteró el compromiso de Petróleos Mexicanos con la preparación y capacitación de nuevas generaciones de profesionistas, técnicos y operarios, y señaló que se trabaja en el diseño de un nuevo sistema de remuneraciones y promociones basado en el desempeño con base en resultados medibles para hacer de Pemex una empresa cada vez más competitiva, como ha instruido el Presidente Enrique Peña Nieto.

Por su parte el titular de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, destacó que en  la historia de las últimas décadas de la industria petrolera, sin duda el ingeniero Morales Gil será un importante protagonista de estos años por su legado hacia las nuevas generaciones de ingenieros y técnicos, y por su capacidad para conformar un sólido equipo de trabajo.

A nombre del Gobierno Federal el titular de Energía agradeció el compromiso, esfuerzo y contribución del ingeniero Morales hacia Pemex y la industria petrolera nacional.

Schlumberger y Halliburton, fracking en Pemex

"Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, te darás cuenta que no puedes comer dinero."

Sabiduría indoamericana

Perforando

Por: Antonio Carrera

Hace un par de semanas externé mi preocupación por el método de fracturamiento hidráulico (Fracking) que privados utilizarán en territorio mexicano para a extracción del gas shale o esquisto, y dije que era lo que venía con la aprobación de la reforma energética, pero un lector me corrigió  señalando que desde hace años (las primeras pruebas datan del año 2003 para ser más exactos) Pemex Exploración y Producción, a través de empresas como Halliburton, Calfrac, Schlumberger, Baker Hughes, Burgos Oil Services, Weatherford y BJ Services Company,  autorizó la técnica en algunos de sus activos petroleros.

Y sí, efectivamente el fracking y los riesgos que conlleva esta técnica (como puede ser la contaminación de afluentes o mantos freáticos y la asociación con movimientos sísmicos) ya están siendo utilizados en la perforación de pozos en cuencas como Tampico-Misantla, Activo de Producción Veracruz (Provincia Geológica Terciaria de Veracruz), Activo Integral Burgos y en la Subdirección de Producción Región Sur (Cuenca Terciarias del Sureste).

Y lo que más preocupa es que precisamente dos de las pioneras y defensoras del fracking como Schlumberger y Halliburton están a nada de firmar más de ocho contratos para trabajos integrales de perforación y terminación de pozos terrestres en el Proyecto Aceite Terciario del Golfo (ATG) en Región Norte, Proyecto Terciario del Sur y Proyecto Mesozoico, ambos en la Región Sur, donde las compañías harán uso del libre albedrío para extraer el crudo y gas del subsuelo; es decir, no importa el método, lo que importa son los resultados.

En información enviada a este columnista, en el Activo de Producción Veracruz el número de pozos perforados es de 30: Cardumenes 1, es el más antiguo pues data del mes de mayo de 2003.

Los precios para perforar mediante el citado método, no resulta nada económico, pues según datos de Pemex para perforar sólo 11 pozos (Emergente 1, Montañés 1, Nómada 1, Percutor 1, Habano 1, Arbolero 1, Anhélido 1, Chucal 1, Durián 1, Nuncio 1 y Gamma 1) todos en las cuencas de Burro-Picacho y Sabinas, Región Norte, se requirió una inversión total de más de 1 mil 324 millones de pesos.

En el Activo de Producción Cinco Presidentes, con sede en Agua Dulce, Veracruz, Halliburton y Schlumberger han perforado con esta técnica al menos 23 pozos: Rodador 705, Ogarrio 1518, Guaricho 503, Ogarrio 718, Arroyo Prieto 20, 13 y 15, todos en el municipio de Huimanguillo, Tabasco, son sólo algunos de los pozos que han sido perforados mediante el método del fracking .

A finales del año pasado en territorio tabasqueño se vivieron dos malas experiencias, que si bien, no están plenamente relacionadas o identificadas con la llamada técnica del fracking, sí está ligada a las dos trasnacionales Halliburton y Schlumberger por lo que tampoco se podría descartar.

Y pensar que supuestamente una de las fuertes razones para impulsar la reforma energética fue precisamente porque Pemex no tiene esta “novedosa” tecnología…

Nos leemos en la próxima… por cierto este lunes se define la adjudicación para Halliburton (dos) y Schlumberger (seis) de ocho de las partidas que conforman la licitación 18575088-542-13 donde no sólo están en juego más de 5 mil 598 millones 608 mil 876 dólares (algo así como 25 mil 361 millones 832 mil 921 pesos) sino que como hemos visto parte de nuestro entorno ecológico.

Comentarios y denuncias opinionperforando@hotmail.com

Sígueme en el twitter: @opinaperforando

Pierde Pemex 761 mdp por incumplimiento de FTapias

La justificación, firmada por Francisco Javier Rubio Huezo, señala los pros y contratas de contratar o no contratar a FTapias

"En materia de negocios, nada hay efectivo mientras no estén terminados."

Maurice Talleyran, político francés

Perforando

Por: Antonio Carrera

La entrega de los contratos 421002860 y 421002861, por parte de Pemex Exploración y Producción a la filial española FTapias México II, S.A. de C.V. no sólo fue irregular, sino que a la fecha le ha generado perdidas a la subsidiaria petrolera por al menos 57 millones 176 mil 880 dólares (unos 761 millones 337 mil 030.33 pesos al tipo de cambio del pasado jueves) esto según revela la propia justificación que Francisco Javier Rubio Huezo, Gerente de Servicios a Proyectos Regiones Marinas de PEP, entregó el 5 de octubre de 2012 para que se le adjudicara a la citada empresa los servicios para la recuperación, almacenamiento y descarga de los fluidos provenientes de las operaciones relacionadas con la perforación y terminación de pozos exploratorios y e desarrollo, durante las pruebas de aforo, mediante dos embarcaciones tipo WTSV (Well Test Services Vessel).

Rubio Huezo asegura en su justificación, entregada a escasos 40 días que se firmaran los contratos -lo que revela las prisas por adjudicar los servicios antes que terminara la administración de Felipe Calderón Hinojosa- que entre los beneficios de contratar el barco de proceso “Stanford Hobby” -hoy llamado VIGO- a través del procedimiento de adjudicación directa resulta ser la opción más conveniente con la que cuenta PEP, ya que de acuerdo a su ingenierías y diseño reúne las condiciones técnicas que establecieron los Activos de Producción, así como la Gerencia de Geología de Yacimientos de la Subdirección de Exploración, para operar primordialmente en pozos marinos petroleros en aguas someras, por lo que se espera obtener, entre otros, los siguientes beneficios:

Reducir y eliminar tiempos y costos de espera por concepto de barco proceso, y argumenta que, durante el periodo 2010-2011, la Subdirección  de Exploración por falta de embarcaciones exclusivas para realizar las actividades descritas en los servicios por las que le fue adjudicado el contrato a FTapias, repercutió en altos índices de tiempo de espera de las plataformas de perforación y costos asociados. El documento cita los siguientes ejemplos:

Pozo

Plataforma

Esperas

		Tiempo/días	Costo USD
Bolontiku-501	Noble Lewis Dugger	3.85	$558.250
Klool-1	Ensco-98	5.86	$664.600
Baxale-1	Noble Max Smith*	1.96	$948.640
Xanab-101	Deep Driller 7	26.92	$3´391,920
Kab-301	Ensco-98	74.34	$8´177,400
Kinbe-1	Ocean Summith	23.05	$3111,750
Hokchi-101	Ensco-98	10.25	$1´127,500
Nen-1	Centenario*	2.22	$1´098,900
*Plataformas que operaron en aguas profundas	Total	148.45	$19´058,900

Es decir, como ninguno de los contratos 421002860 y 421002861 ni siquiera ha empezando se infiere que los costos por los tiempo de espera ya se ha elevado y entre 2010 y 2013 ascenderían aproximadamente a poco más de  761 millones de pesos (sólo si fueran las mismas cifras que Rubio Huezo señala en su inverosímil justificación)

Pero además, agrega, que el impacto de no realizar la contratación del barco de proceso (Stanford Hobby o Vigo) para realizar las actividades de recepción, separación, estabilización, medición, almacenamiento, transporte y descarga de hidrocarburos; manejo de sólidos y líquidos provenientes de las operaciones de terminación, estimulación de pozos y aforos, para su reinyección a pozo receptor, serán entre otros los siguientes: 450,000 barriles como volumen trasegado a proceso de producción, recuperado en operaciones de terminación, y estimulaciones, recuperación por trasiego es de USD$ 49`597,500 (considerando un precio de mezcla de USD$ 103.55/bl).

Mientras los trabajos no empiezan por causas imputables a la contratista FTapias México, ligada al empresario español Fernando Fernández Tapias (mano derecha del semidiós Florentino Pérez) las pérdidas se siguen haciendo más grande… ¿y los responsables? Bien gracias, dice Francisco Javier Rubio Huezo.

Nos leemos en la próxima… Hoy recordamos con tristeza a las 37 víctimas en la explosión en la Torre B de Pemex, esperando que los 365 días que han pasado hayan servido para cerrar la herida y la resignación de sus familiares.

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o en el Twitter: @opinaperforando