TIENE PEMEX JUICIOS POR 13 MIL 206 MILLONES; YA TIENE QUE PAGAR 710 MDP A SUBSEA-7
Por: Antonio Carrera
En Pemex las cosas siguen mal y de malas, algunas son heredadas por administraciones anteriores y otras consentidas por la administración del agrónomo Octavio Romero Oropeza. Ahora la Corte Internacional de Paris emplazó a la Empresa Productiva de Estado para que le pague a la firma SUBSEA 7 de México, S. de R. L. de C.V. (SUBSEA 7) la suma de 38 millones de dólares (poco más de 710 millones de pesos) que como está la situación hubieran servido para atender de manera correcta la pandemia que sigue haciendo estragos entre trabajadores, jubilados y familiares del sector petrolero, donde hasta el pasado 8 de agosto se habían detectado 5 mil 998 casos de Covid-19, registrando 269 defunciones en trabajadores en activo, 454 en jubilados, 334 en familiares y 6 externos.
Y la cosa le salió barata al agrónomo, pues de acuerdo a la solicitud de arbitraje (Juicio Arbitral expediente 23217/JPA) de SUBSEA 7 de México, S. de R. L. de C.V. (SUBSEA 7) recibido el 12 de diciembre de 2017 originalmente demandaba la suma de 153 millones de dólares por el incumplimiento de los contratos de obra de construcción de oleoductos, 420832856, procura y construcción de un oleoducto de 36 pulgadas x 16 km. aprox. de longitud de la plataforma E-KU-A2 hacia la plataforma AKAL-J enlace; en el campo Ku-Maloob-Zaap, y 420833820, procura y construcción de un oleoducto de 30 pulgadas x 7.8 km. aprox. de longitud de la plataforma de producción KU-H hacia la plataforma de enlace KU-A2, ambos con varios convenios de ampliación de monto y plazo para trabajos extraordinarios, suspensiones, pérdida de productividad, costos indirectos, gastos no recuperables y financieros adicionales que no están dentro del alcance de dichos contratos, que posteriormente SUBSEA 7 de México, S. de R. L. de C.V. (SUBSEA 7) amplió lo reclamado a la suma de 310 millones 484 mil dólares.
Pues la resolución salió, y ahora Pemex tendrá que pagarle a la firma noruega-británica, que preside Christian Siem y que dirige John Evans, la suma de 38 millones de dólares.
Una historia de juicios y demanda
Sin embargo, no es el único juicio civil, fiscal, penal, agrario, administrativo , laboral, mercantil, de amparo y procedimiento de arbitraje que enfrenta la petrolera Pemex. Tan solo para el 31 diciembre de 2018 y 2017 se tenía registrada una provisión para cubrir dicho pasivo contingente por $6,483,078 millones de pesos y $7,812,689 millones de pesos, respectivamente.
Estos son algunos de los juicios que enfrenta Pemex:
El 4 de abril de 2011 Pemex Exploración y Producción fue emplazado en el juicio contencioso administrativo, expediente 4957/11-17-07-1, promovido por EMS Energy Services de México, S. de R.L. de C.V. y su matriz texana Energy Maintenance Services Group I. LLC radicado en la Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, demandando la nulidad de la resolución que contiene la rescisión del contrato de obra pública 420407836, aseguramiento de la integridad y la confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de PEP, Sistema 4, celebrado el 30 de noviembre de 2007 por un monto de 4 mil 312 millones de pesos.
Adicionalmente dichas empresas presentaron juicio contencioso administrativo, expediente 13620/15-17-06, ante la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de la Ciudad de México, reclamando en términos de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, el pago de diversas prestaciones por la cantidad de 193 millones 713 mil dólares al amparo del mismo contrato de obra pública, objeto del juicio anterior. Pemex Exploración y Producción contestó la demanda, promoviendo, en la misma, un incidente de acumulación de juicios con el diverso 4957/11-17-07-1 del índice de la Séptima Sala Regional Metropolitana.
La Séptima Sala Regional Metropolitana, mediante resolución de fecha 10 de mayo de 2016, determinó procedente y fundado el incidente de acumulación planteado, ordenándose la acumulación del expediente 13620/15-17-06 al diverso 4957/11-17-1. Mediante acuerdo del 3 de mayo del 2017, se declaró cerrada la instrucción del juicio y se ordenó turnar los autos a efecto de que se emita la sentencia. Se encuentra pendiente que se emita resolución en la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Juicio ambiental
El 11 de junio de 2015 se notifica el acuerdo del 1 de junio de 2015, dictado por la Segunda Sala Regional del Noreste con número de expediente 2383/15-06-02-4, por el cual se emplaza a Pemex Transformación Industrial al juicio contencioso administrativo promovido por Severo Granados Mendoza, Luciano Machorro Olvera e Hilario Martínez Cerda, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal del Ejido Tepehuaje, Nuevo León, en el cual demandan la supuesta resolución en negativa ficta recaída a su escrito de reclamación patrimonial del Estado, por el que reclamaron de Pemex Transformación Industrial el pago de daños y perjuicios sufridos en huertos de naranja, aparentemente provocados por derrame de hidrocarburo en sus terrenos, por un importe total de 2 mil 094 millones 232 mil pesos.
Pemex contestó la demanda interponiendo diversas excepciones, contestó la demanda interponiendo diversas excepciones. Respecto a la prueba pericial en materia ambiental y de cítricos, los peritos de la parte actora y demandada rindieron sus peritajes, al no coincidir, la Segunda Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa nombró perito tercero en discordia, quien el 6 de junio de 2018 rindió dictamen inherente a su cargo ratificándolo en esa fecha, concluyendo inexistencia de daño alguno. El 22 de junio de 2018 se solicitó apertura de alegatos, mismo que está pendiente de acordarse. El 31 de agosto de 2018 se presenta escrito formulando alegatos y mediante acuerdo de 11 de octubre de 2018 se radicó el expediente a la Sala Superior, para que se formule el proyecto resolución.
Y siguen…
El 8 de julio de 2011, Compañía Petrolera La Norma, S.A. presentó ante la Segunda Sala Regional Hidalgo-México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en Tlalnepantla, Estado de México demanda de juicio contencioso administrativo (expediente 4334/11-11-02- 6) contra el Director General de Petróleos Mexicanos y el Director General de Pemex Exploración y Producción, reclamando la indemnización por concepto de cancelación de las concesiones confirmatorias de derechos petroleros por un monto de 1 mil 552 millones 730 mil pesos. El asunto se radicó con el número de expediente 4334/11-11-02-6/1337/14-S2-07-04, de la Segunda Sección de la Sala Superior. En sesión celebrada el 20 de septiembre de 2018, se resolvió: 1. Infundadas las causas de improcedencia. 2. Se configuró la negativa ficta. 3. La actora no probó su acción. 4. Se reconoce la validez de la resolución impugnada en el juicio 4334/11-11- 02- 6, está pendiente salga de engrose la sentencia y se notifique. La actora promovió amparo directo por lo que se formularon manifestaciones.
Otro millonario procedimiento de arbitraje
En marzo de 2018, Pemex Perforación y Servicios fue notificada del inicio de Arbitraje (No: 01-18-0001-1499) presentada ante el Centro Internacional para la Resolución de Disputas (CIRD) por sus siglas en inglés), división internacional de la Asociación Americana de Arbitraje, por Loadmaster Universal Rigs, Inc., Loadmaster Drilling Technologies, LLC, Ulterra Drilling Technologies México S.A. de C.V. y Kennedy Fabricating, LLC en relación con la construcción y adquisición de dos equipos modulares de perforación por un monto aproximado de 139 millones 870 mil dólares. El 6 de junio de 2018 Loadmaster contestó la reconvención. El CIRD está por designar al presidente del Tribunal Arbitral.
El 28 de septiembre de 2018 el Litis Consorcio pasivo de las demandas presentó el escrito de objeción a la jurisdicción arbitral. El 19 de diciembre de 2018, las partes concluyeron el intercambio de documentos (Discovery) incluyendo los que fueron objetados y cuya exhibición fue ordenada por el Tribunal Arbitral.
1,444 mdp en afectaciones a propiedades de tercero
Según Pemex, entre los años 2013 al 31 de mayo 2020, acumula 624 demandas por afectaciones en propiedades de terceros donde se reclaman o demanda la suma total de 1,444 millones 687 mil 670 pesos; siendo las demandas de carácter civil las que más monto acumulan con 676 millones 36 mil 282 pesos.
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9933911551 Sígueme en twitter: @opinaperforando
No hay comentarios:
Publicar un comentario