 |
| La empresa proveedora de la maquinaria para la firma INDHECA se deslindó categóricamente de las dos facturas que esta empresa presentó para la licitación 18575107-505-15 |
 |
| Una de las facturas presuntamente falsas, y que hasta fue notariado |
 |
| La otra factura que fue presentada por INDHECA y que se presume es apócrifa. |
 |
| Víctor Hugo Ceballos Chávez, autorizó las facturas falsas con la que se firmaron dos contratos por 167 millones de pesos. |
Por: Antonio Carrera
La empresa INDHECA Grupo Constructor, S.A. de C.V. –que recientemente firmó dos contratos en la empresa productiva subsidiaria Pemex Exploración y Producción por más de 167 millones de pesos– falsificó cartas facturas para comprobar la propiedad de la maquinaria solicitada en la licitación 18575107-504-15 lo que sigue evidenciado la corrupción en la petrolera.
A través de una carta enviada a Mario
Alvarado Domínguez, de la Unidad de Responsabilidades de PEP, la empresa
Tecnologías en Grúas, S.A. de C.V. (TEGS), que supuestamente había expedido las
facturas de la unidades, se deslinda de INDHECA y niega categóricamente ser el
remitente de las facturas presentadas.
Según TEGS, a través del documento
firmado por Daniel David de la O Cabrera y certificado ante notario público,
niega haber expedido las cartas facturas a la razón social INDHECA las cuales
formaron parte de su propuesta en la licitación 18575107-504-15, convocada por
la Gerencia de Contrataciones de Exploración y Producción para las Regiones Marinas
y Mantenimiento Logística (GCEPRMML).
Las supuestas cartas facturas, fechadas
el 20 de abril de 2015, expedidas en la Ciudad de México hacen constar la venta
de 2 unidades tipo grúas, marca Grove, modelo RT 9150 E con número de serie:
2G9RT03TQD164598 y 1T9RT03TEW161667, son apócrifas.
A través de la solicitud 1857500094715 de
Infomex, PEP entregó copia simple de las dos facturas que presuntamente fueron
alteradas por la empresa INDHECA.
Con esas cartas facturas, el pasado 26 de
mayo en la sala 1-B de la GCEPRMML, ubicada en la colonia Petrolera, de Ciudad
del Carmen, Campeche, se adjudicó el fallo para ejecutar los servicios de
equipo de transporte, levante y maniobras con apoyo de personal en Terminales
Marítimas Cobos y Tuxpan, en Veracruz; y Árbol Grande y Ciudad Madero, en
Tamaulipas.
Según datos investigados, la evaluación
documental fue realizada por un comité técnico integrado por José Manuel Zúñiga Vasconcelos, quien
elaboró el dictamen; Martín Cruz Aldán,
responsable de revisarlo; Agustín
Peña Bocarando, aprobó; todo autorizado por Víctor Hugo Ceballos Chávez, conocido en todo Campeche por ser
propietario de una importante cadena de zapaterías.
Tras el fallo, INDHECA firmó dos
contratos: 648225809, por un monto máximo a ejecutar de $70´745,21.37 pesos, y 648225810,
por un monto a ejecutar de $96´733,986.96
pesos.
HECHOS
12
de marzo la Dirección Corporativa de Procura y
Abastecimiento, Gerencia de Contrataciones de Exploración y Producción para las
Regiones Marinas y Mantenimiento Logística publicaron en el DOF y el portal de
Pemex Exploración y Producción publicaron la licitación 18575107-504-15 misma que fue rubricada por
Alfredo Estrada Barrera, ED de Gerencia de Contrataciones de Exploración y
Producción para las Regiones Marinas y Mantenimiento Logística (GCEPRMML).
24
de marzo en la sala de licitaciones 1-B de la
GCEPRMML, ubicada en el Edificio Complementario Uno, Primer Nivel, Calle
Aviación S/N, entre Av. Periférica Norte y Calle 60, Col. Petrolera, se efectuó
la primera junta de aclaraciones, presidido por Isauro Rogelio López Morales,
donde participaron:
·
Maquinaria Intercontinental,
S.A. de C.V
·
Al In Services, S.A. de C.V.
·
Arturo Jiménez Ocampo
·
Grúas Industriales
Fronterizas, S.A. de C.V.
·
Intertransport Inc. S.A. de
C.V.
·
Javier Cantú Barragán
Transportes Internacionales Tamaulipecos,
S..A de C.V.
Por Pemex:
·
Isauro Rogelio López Morales.
·
Silvia Margarita Cobos Galero
·
Marcelino García Cruz.
30
de marzo mismo lugar se efectuó la segunda junta
de aclaraciones con la participación de las empresas:
·
Maquinaria Intercontinental,
S.A. de C.V
·
All In Services, S.A. de C.V.
·
Arturo Jiménez Ocampo
·
Grúas Industriales
Fronterizas, S.A. de C.V.
·
Intertransport Inc. S.A. de
C.V.
·
Javier Cantú Barragán
·
Transportes Internacionales
Tamaulipecos, S..A de C.V.
·
Eseasa Construcciones, S.A.
de C.V.
·
Grúas Móviles del Golfo, S.A.
de C.V
Por Pemex:
·
Isauro Rogelio López Morales.
·
Martín Cruz Aldán
·
Marcelino García Cruz.
6
de abril, mismo lugar, se efectuó la tercera y
última junta de aclaraciones con la asistencia de las siguientes contratistas:
·
Maquinaria Intercontinental,
S.A. de C.V
·
All In Services, S.A. de C.V.
·
Arturo Jiménez Ocampo
·
Grúas Industriales
Fronterizas, S.A. de C.V.
·
Intertransport Inc. S.A. de
C.V.
·
Javier Cantú Barragán
·
Transportes Internacionales
Tamaulipecos, S..A de C.V.
·
Eseasa Construcciones, S.A.
de C.V.
·
Grúas Móviles del Golfo, S.A.
de C.V
Por Pemex:
·
Isauro Rogelio López Morales.
·
Martín Cruz Aldán
·
Marcelino García Cruz.
22
de abril, mismo lugar, se realiza el acto de
presentación y apertura de propuestas económicas. Las empresas que acudieron y
presentaron propuestas fueron:
Al evento acudieron por los licitantes y
por la convocante Pemex Exploración y Producción:
26
de mayo en la referida sala 1B se efectuó el acto
de evaluación propuestas técnicas donde el comité técnico integrado por José Manuel Zúñiga Vasconcelos (elaboró
el dictamen) Martín Cruz Aldán (Reviso
dictamen) Agustín Peña Bocarando (aprobó
dictamen) y Víctor Hugo Ceballos Chávez (autorizo
dictamen) se desecharon técnicamente las siguientes propuestas:
En contraste las empresa cuya propuesta
técnica resultaron solventes y por ende fueron evaluadas económicamente para
las dos partidas fueron:
En contraste las empresa cuya propuesta
técnica resultaron solventes y por ende fueron evaluadas económicamente para
las dos partidas fueron:
Tras la evaluación de la capacidad
financiera y evaluación económica elaborada por Rogelio López Morales, revisada por Gema Guillermina Ochoa Ramos y aprobada por Alejandro Flores Torres se determinó que las propuestas más
solventes y convenientes a los intereses de Pemex:
El fallo y los contratos adjudicados a la
empresa INDHECA GRUPO CONSTRUCTOR, S.A. de C.V.
No hay comentarios:
Publicar un comentario