Alcanza producción de Pemex niveles históricos en el primer cuatrimestre del año

Cifras proporcionadas por la compañía, la producción promedio diaria alcanzó la cifra de un millón 861 mil barriles

La empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) reportó un sólido desempeño en la producción de petróleo durante los primeros cuatro meses del año. Según cifras proporcionadas por la compañía, la producción promedio diaria alcanzó la cifra de un millón 861 mil barriles, lo que representa un aumento del 10% en comparación con el mismo período del año pasado, equivalente a 168 mil barriles adicionales por día.

Las estadísticas petroleras de abril revelan que la producción de hidrocarburos líquidos se ha mantenido por encima del millón 800 mil barriles diarios durante los primeros cuatro meses del año, con un crecimiento constante. En el cuarto mes, la producción diaria promedio alcanzó un total de un millón 884 mil barriles, lo que representa un incremento del 7.8% en comparación con abril del año anterior, o 137 mil barriles más que en el mismo período de 2022.

Estos resultados demuestran el éxito de las medidas implementadas por la paraestatal para mejorar la eficiencia operativa y la extracción de hidrocarburos. Octavio Romero Oropeza, director general de la empresa, señaló que "esto es resultado de las prácticas de excelencia operativa que hemos implementado en la extracción de hidrocarburos y que nos ha permitido consolidar la mejora en el perfil de producción".

El logro de superar la marca del millón 800 mil barriles diarios se atribuye a la entrada en producción de importantes pozos en los nuevos campos petroleros, especialmente en Quesqui y Tupilco. 

Estos campos son fundamentales para compensar la declinación en la producción de campos maduros y mantener el crecimiento general. Hasta ahora, contribuyeron con 529 mil barriles diarios, aproximadamente el 30% de la producción total de hidrocarburos líquidos en lo que va del año.

En colaboración con sus socios privados, Pemex logró una producción conjunta de dos millones 82 mil barriles diarios en el cuarto mes del año, lo que representa un aumento del 8.32% en comparación con abril de 2022.

La empresa continúa agregando nuevos pozos a su producción y se espera que esta tendencia de crecimiento se mantenga a lo largo del año y hasta 2024, en línea con sus objetivos a largo plazo.

Protegido por Adán Augusto, Hernán Bermúdez hace negocios con la seguridad de los tabasqueños

En 2019, Hernán Bermúdez Requena recibió el nombramiento de Secretario de Seguridad Pública y Participación Ciudadana de Tabasco, de manos de Adán Augusto López Hernández; en 2021 y 2022, informes de inteligencia militar lo ligan a grupos delictivo (foto cortesía: Aristegui Noticias)

Protegido por Adán Augusto, Hernán Bermúdez hace negocios con la seguridad de los tabasqueños 

El Secretario de SSPC de Tabasco, nombrado por Adán Augusto López y hombre de toda su confianzaa adjudica contratos para la adquisición de equipos de comunicación, vigilancia y seguridad a la empresa ‘patito’ MESHNET SOLUTIONS por un monto de 83.4 mdp; mientras la inseguridad en la entidad crece según los índicadores nacionales de inseguridad.

 

ANTONIO CARRERA

Tras la filtración de reportes de inteligencia militar que vinculan a Hernán Bermúdez Requena, el hombre de toda la confianza en materia de seguridad del hoy secretario de Gobierno y aspirante a la candidatura presidencial por Morena, Adán Augusto López Hernández, con una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), autodenominda “La Barredora” y con Benjamín Mollinedo Montiel “El Pantera”, líder del huachicoleo detenido en septiembre de 2021 en Tabasco, salen a relucir empresas a modo para saquear la dependencia que opera desde la clandestinidad Carlos Tomás Díaz Rodríguez, alias “El Tomas” o “Tomasín”.

En total fueron cuatro reportes de inteligencia militar filtrados por el grupo de hacktivistas denominado Guacamaya, tres fueron de 2021 y uno más de agosto de 2022, donde se vinculan a Bermúdez Requena con grupos delictivos, lo que ha provocado desconfianza del gremio empresarial, quienes temen que la delincuencia ya haya filtrado a la dependencia de Seguridad Pública y Participación Ciudadana (SSyPC).

Y es que de acuerdo con denuncias recibidas, señalan que Bermúdez Requena utiliza empresas de portafolio para la adquisición de bienes informáticos, equipos, aparatos de comunicaciones, telecomunicaciones, maquinaria y de infraestructura de cómputo como la empresa MESHNET SOLUTIONS SA de CV, que pese a que fue constituida el 8 de mayo de 2020, ante la fe del Notario Público No. 29, Ramón Oropeza Lutzow, ya facturó en sólo un año tres contratos a la SSyPC un monto de 83 millones 477 mil 532.33 pesos.

La propia SSyPC informó que la empresa MESHNET SOLUTIONS firmó tres contratos con la dependencia estatal en 2021

LA EMPRESA Y LOS CONTRATOS

La empresa MESHNET SOLUTIONS fue constituida el 5 de mayo de 2020, siendo los socios Luz María Notario Diez con el 80 por ciento de la empresa y su hijo José Juan Rodríguez Notario con un 20%, éste último de acuerdo con su LinkedIn tendría un cargo público como Jefe de Departamento de Telecomunicaciones y fue uno de los principales patrocinadores de Expo Seguridad 2021, evento organizado por la SSyPC, y según el acta de inscripción, tiene su dirección en la Calle Asunción, manzana “1”, lote “1”, número “22”, fraccionamiento mundo Habitatt, Solidaridad, Estado de Quintana Roo.

Sin embargo, la empresa para los contratos en la SSyPC pone como domicilio fiscal la calle Manuel Doblado, No. 103, de la colonia Municipal, en Villahermosa, Tabasco, que al hacer un recorrido virtual puede uno constatara que se trata de un domicilio particular y no de oficinas que alberguen una empresa que ha ganado poco más de 83 millones de pesos en contratos para la adquisición de bienes informáticos, equipos, aparatos de comunicaciones, telecomunicaciones, maquinaria y de infraestructura de cómputo para la Secretaría de Seguridad Públicas y Protección Ciudadana que encabeza Bermúdez Requena.

Aun sin la experiencia requerida para proporcionar los servicios de alta especialización solicitados y a meses de su constitución, la empresa MESHNET SOLUTIONS ganó el año 2021 los tres contratos por adjudicación directa: CV04100101-4/2021, CV04100101-3/2021 y CV04100101-5/2021.

La empresa MESHNET SOLUTIONS fue constituida en 2020; meses después ya ganaba contratos en la SSyPC.

Fue a través del oficio No. SSyPC/DGA/1979/2023, fechado el pasado 19 de abril, que el médico cirujano José Trinidad García Ramos, Jefe de la Unidad de Recursos Materiales y Servicios Generales señala que el primero de los contratos fue el CV04100101-4/2021 que según la descripción fue para la adquisición de bienes informáticos y de equipos y aparatos de comunicaciones y telecomunicaciones por un monto de 23 millones 987 mil 060 pesos.

El otro contrato CV04100101-3/2021 para servicios integrales de infraestructura de cómputo fue por un monto de 4 millones 541 mil 283.95 pesos. Los servicios no son cuantificables ni verificables por lo que seguramente para la Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Tabasco pasó desapercibida cualquier irregularidad.

Por último está el contrato CV04100101-5/2021 para la adquisición de bienes informáticos, equipos, aparatos de comunicaciones, telecomunicaciones, maquinaria y equipo eléctrico y electrónico, sistema de aire acondicionado y de refrigeración comercial e 9industrial y software por un monto de 54 millones 949 mil 188.38 pesos.

José Juan Rodríguez Notario, uno de los socios de MESHNET SOLUTIONS

 se da vida de'mirrey' viajando por todo el mundo 

 

MÁS NEGOCIOS, MENOS SEGURIDAD

Es un hecho que Bermúdez Requena está anteponiendo sus negocios personales por encima de la seguridad de los ciudadanos, por ende empresarios tabasqueños han optado por reforzar sus propias medidas de seguridad ante el temor que los cuerpos policiacos estén infiltrados por el crimen organizado, y como muestra clara es recientemente ejecutaron a una persona a plena luz del día y en total impunidad en el Fraccionamiento Carrizal.

Y no solo eso, los índices delictivos siguen igual o peor desde que Bermúdez Requena -señalado de ser aliado de organizaciones criminales- asumió la SSyPC en diciembre de 2019, pues desde entonces en territorio tabasqueño han ocurrido 1,274 homicidios dolosos; 54 feminicidios; 62 secuestros; 5,040 robos a casa habitación; 3,713 robo de autos; 3,813 robos a negocios; 7,188 transeúntes han sido víctimas de un robo en la vía pública; la extorsión es otro de los delitos imparables con 375 casos; ni decir del narcomenudeo con 184 casos delictivos. Son cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Ni hablar del huachicol, que aunque es un tema del fuero federal, los informes de inteligencia militar involucran al titular de la SSyPC con uno de los lideres de este delito que fue detenido en Tabasco, donde las cifras proporcionadas por Pemex señalan que en los últimos años se han registrado mil 975 tomas clandestinas en 14 de los 17 municipios del estado.

La estafa millonaria de los PACMA en Pemex; J. Ray McDermott dejó de aportar 142.7 mdp

 ANTONIO CARRERA

(Segunda parte)

 

En la entrega pasada, documentamos que MARINSA de México dejó de ejercer $102,275,830.44 pesos en el PACMA, hoy veremos a la empresa J. Ray McDermott de México, S.A. de C.V.  que en tres contratos firmados con Pemex, dejó de invertir la suma $142,737,053.1 pesos en acciones correspondientes al anexo  del Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA.

No ejercer la totalidad de los recursos que por ley o contrato están obligados los proveedores que ganan obras o servicios en Petróleos Mexicanos se volvió una mala costumbre que es solapada por los supervisores y funcionarios de la petrolera, y que es uno de los señalamientos constantes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

J. Ray McDermott de México firmó el 23 de junio de 2016 el contrato 640836802 para Diseño, ingeniería, procura, construcción, transporte, instalación, pruebas y puesta en operación de una plataforma de producción Abkatun-A2 (PB-ABK-A2), para instalarse en la Sonda de Campeche, Golfo de México por un importe de $1,717,844,872.74 pesos más $378,305,673.49 dólares, que al tipo de cambio de entonces vendrían siendo unos $8,727,849,002.50 pesos.

La aportación del 2% al PACMA vendrían siendo unos $174,556,980.05 pesos, empero, según la respuesta de una solicitud de información, Pemex señala que presuntamente hasta el 2022 por este contrato se ejercieron 21 acciones que equivalieron a tan sólo $56,297,533.06 pesos; es decir, se dejaron de ejercer al menos 118 millones 259 mil pesos.

Entre las acciones realizadas con recurso del PACMA del contrato 640836802 destacan: Dotación de 20 patrullas para seguridad pública Veracruz por 15 millones 800 mil pesos; dotación de 2,000 luminarias para alumbrado público, sin especificar lugar, por $12,056,400 pesos; dotación de 6 patrullas para seguridad pública en Ciudad Madero, Méndez, Valle Hermoso, Río Bravo, Ciudad Mier, en Tamaulipas, por 4 millones 677 mil pesos; dotación de 3 camiones de basura en Veracruz y Nuevo León, por 4 millones 368 mil pesos; y 376 redes de pesca para el municipio de Minatitlán, Veracruz, $3,366,704 pesos, entre otras acciones.

LA ASF ENCUENTRA FALTANTE

Pese a la respuesta de Pemex, la auditoria a la Cuenta Pública 2018, la ASF expone lo siguiente:  

“En la revisión del contrato de obra a precio mixto núm. 640836802, que fue adjudicado mediante invitación restringida a cuando menos tres personas internacional y que tiene por objeto el “diseño, ingeniería, procura, construcción, transporte, instalación, pruebas y puesta en operación de la plataforma de producción Abkatún-A2 (PB-ABK-A2)” se observó que la entidad fiscalizada, por conducto de la residencia administrativa, la supervisión de segundo nivel y el encargado de la oficina regional del Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA) correspondiente, omitieron controlar y revisar el cumplimiento de la contratista, ya que no realizó las aportaciones a dicho programa de acuerdo con los periodos e importes establecidos en el anexo PACMA. 

Lo anterior en virtud de que a la fecha de terminación del contrato pactada para el 10 de diciembre de 2018 se tendrían que haber concluido las aportaciones a ese programa; sin embargo, mediante el oficio núm. GRDS-SORS-ORSPZR-224-2019 del 26 de febrero de 2019, la empresa productiva subsidiaria Pemex Exploración y Producción manifestó que a esa fecha solamente se había realizado y reconocido la aportación de la cédula núm. 7007 por un importe de 2 millones 831 mil pesos y quedaban pendientes aportaciones por un monto de 134 millones 880 mil 300 pesos; aunado a que en el acta de verificación de cumplimiento del “Programa, Obra y/o Acción” (PROA) y en la orden de compra correspondiente no consta que en la aportación reconocida no se encuentre integrado el Impuesto al Valor Agregado”.

Aunque Pemex quiso justificar el hecho, la ASF determinó que subsiste la observación, en virtud de que no obstante que se comprobó que en las aportaciones reconocidas no se encuentra integrado el Impuesto al Valor Agregado (IVA), se confirmó que desde el 24 de junio de 2016 al 30 de julio de 2019, fecha de la respuesta enviada por la entidad fiscalizada, solamente se han realizado y reconocido aportaciones con las cédulas números 7007, 7028, 7091 y 7092 por un importe de 24 millones 147 mil 700 pesos, quedando pendientes aportaciones por un monto de 113 millones 563 mil 600 pesos.

La empresa J. Ray McDermott de México también firmó el 19 de julio de 2018 el contrato 640858812 para la ingeniería, procura y construcción de dos ductos marinos: un oleogasoducto de 24”ø x 3.2 km aprox. de la plataforma PP-Ayatsil-C hacia la plataforma PP-Ayatsil-A (línea 1) y un oleoducto de 8”ø x 1.5 km aprox. de interconexión submarina en L-7 hacia la plataforma PP-Ayatsil-C (línea 10), a instalarse en el Golfo de México por un monto hologando en moneda nacional de $852,815,151.90 pesos. Según la reglas del PACMA, la empresa debió ejercer $17,056,303.03, correspondientes al 2% del PACMA, empero, según Pemex solo aportó 3 millones 325 pesos, quedando un saldo pendiente de 10 millones 746 mil pesos; y el 15. De agosto de 2018, firmó el contrato 640858813 para la Instalación de plataformas marinas Xanab-D y Futura, para los campos de aguas someras, en la Sonda de Campeche, Golfo de México, por un monto en pesos de $487,584,731.38 pesos, de los que se debieron ejercer $9,751,694.62 pesos en el PACMA, pero solo se aportaron 3 millones 325 pesos

En la próxima entrega, veremos los contratos de la empresa Construcciones Subacuáticas DIAVAZ a los que PEMEX le aplicó la cláusula PACMA……

 

 

 

Funcionario que validó contratos de Odebrecht sale de Pemex

Funcionario que validó contratos de Odebrecht sale de Pemex

La renuncia obligatoria de José Samuel Sánchez Reyes, a la Subgerencia Jurídica de Contratos y Convenios en Pemex, el pasado mes de marzo, pasó casi desapercibida

ANTONIO CARRERA

José Samuel Sánchez Reyes es uno de los funcionarios de Petróleos Mexicanos llamados a declarar a la Procuraduría General de la República (PGR) por el caso Odebrecht en 2017. Su firma aparece como aval en casi todos los contratos y ampliaciones asignadas directamente a la brasileña en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
Pese a ello, salió de la compañía apenas en marzo pasado en circunstancias poco claras. La administración de Andrés Manuel López lo ascendió de gerente a subdirector. Desde diciembre de 2018, fue nombrado subdirector Jurídico de Operación Regional de Pemex y en 2019 asumió como subdirector Jurídico de Contratos y Convenios en la Dirección Jurídica de Pemex.
Contrario a lo que declararon otros funcionarios en la PGR, como Gustavo Escobar Carré, exsubdirector de Procura y Abastecimiento para Exploración y Producción de Petróleos Mexicanos, que aseguró ante los agentes del Ministerio Público que la necesidad de que se “firmara rápido” uno de los contratos procedió de las diversas áreas de la paraestatal; en su interrogatorio, el 6 de abril de 2017, Samuel Sánchez negó haber recibido coacción, presión o instrucción de algún tipo para realizar alguna actividad u omitir realizarla.
También negó haber tenido conocimiento durante y después de los procedimientos de contratación de la existencia de alguna irregularidad, así como haber ejecutado actos u omisiones que tuvieran por objeto evadir requisitos; señaló además que firmó los contratos apegado a los protocolos y lineamientos para llevar a cabo la revisión de los proyectos.
Aseguró no saber quién planeó, dirigió, supervisó y evaluó los proyectos de contrato; sostuvo que las sesiones extraordinarias en las que el comité de adquisiciones dictaminó procedente las contrataciones, asistió únicamente para asesorar en caso de cualquier duda o consulta.
Rechazó haber tenido contacto antes, durante y después de la firma de los contratos con algún empleado o funcionario de Odebrecht. “No obstante en ocasiones vi a personal de la empresa en instalaciones de Pemex en oficinas centrales”, refirió hacia el final de la comparecencia.

Con Emilio Lozoya en la dirección de la petrolera, entre 2012 y 2016, Samuel Sánchez se desempeñó como gerente Jurídico de Contratos donde su función principal era coordinar la revisión jurídica de contratos y convenios así como el desahogo de consultas y otorgamiento de asesorías a las áreas de Pemex y sus empresas productivas y subsidiarias, según dijo él mismo a la entonces PGR.
Su declaración forma parte de la averiguación previa FED/SEIDF/CGI-CDMX/0000117/2017 que se derivó de la denuncia de hechos presentada por la apoderada Legal de Petróleos Mexicanos y de Pemex Transformación Industrial, el 25 de enero de 2017, en la que advierten irregularidades en la adjudicación de contratos celebrados entre la paraestatal y la sociedad mercantil Constructora Norberto Odebrecht.
En torno a la mencionada carpeta de investigación, que se encuentra en “etapa intermedia”, se han girado 5 órdenes de aprehensión y se han iniciado 16 juicios de amparo, según dio a conocer la Fiscalía General de la República en respuesta a una solicitud de información en febrero pasado, sin especificar los nombres de los promoventes.
De acuerdo con una revisión, Sánchez Reyes ha iniciado diversos recursos judiciales en torno al procedimiento de responsabilidad administrativa 39/2020 dictado por la Secretaría de la Función Pública (SFP) el 29 de abril de 2021. Según consta en el amparo en revisión 176/2022, al quejoso se le atribuyeron faltas graves en términos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
A la par que ejercía el cargo de subdirector Jurídico de Contratos y Convenios en la petrolera mexicana, el funcionario de alto nivel, litigaba contra el director General de Responsabilidades y Verificación Patrimonial, y los directores de Responsabilidades “B” y “C” de la Dirección General de Responsabilidades y Verificación Patrimonial, de la Función Pública.
De acuerdo con los registros, Samuel Sánchez se inconformó ante un juzgado de distrito, desde junio de 2021, cuando interpuso el amparo 733/2021. El más reciente recurso lo promovió el 17 de enero de 2023.
Tal como lo relató en su comparecencia, Samuel Sánchez ingresó el 10 de octubre de 1984 a Pemex “como obrero general”, para luego integrarse a las áreas jurídicas, una vez que obtuvo su título como licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma del Carmen.
Su primer paso en ese sentido, fue en 1999, cuando lo nombraron coordinador G Especialidad Técnica en la Delegación Jurídica Regional Marina Noreste de Pemex Exploración y Producción, hasta llegar a la gerencia Jurídica de Convenios y Contratos con Emilio Lozoya a la cabeza de la petrolera.
Desde esa posición validó los contratos para la empresa brasileña Odebrecht, incluso cuando los ejecutivos de la constructora ya habían confesado que obtuvieron obras en México mediante sobornos.
Antes de su salida de Pemex en marzo pasado, percibía un sueldo mensual bruto de 165 mil 939 pesos mensuales y neto de 115 mil 327 pesos.
De acuerdo con información que trascendió a la prensa, tras su baja se habrían iniciado nuevas investigaciones en torno a sus vínculos con contratistas y proveedores de la compañía, entre quienes resaltan Roberto Zavala y Ernesto Beltrán, de Grupo de Asesores Legales y Técnicos de la Construcción (Galtec) a quien Pemex Refinación le entregó al menos dos contratos en 2015. 
Se indagarían además sus ligas con Avanzia e Iberdrola, quienes, de acuerdo con fuentes internas, lo tendrían en su nómina, y su supuesta participación en la quiebra de la Compañía Mexicana de Exploraciones (Comesa), filial de Pemex dedicada a la exploración y producción de hidrocarburos.
 
 

 

 

 

 

 

 

La estafa millonaria con el PACMA en Pemex

Grandes contratistas dejan de ejercer cientos de millones en el Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA)

MARINSA de México, de José Luis Zavala Solís, dejó de ejercer poco más de 102 millones de pesos en el PACMA

ANTONIO CARRERA
(Primera parte)

Una nueva estafa millonaria se fragua al interior de Petróleos Mexicanos (Pemex), cuando los grandes contratistas como MARINSA de México, J. Ray McDermott de México, Hoc Offshore, Arendal, Constructora Subacuática DIAVAZ, Petrofac, Industrial Perforadora de Campeche, Permaducto y COTEMAR, entre otras, han dejado de invertir cientos de millones de pesos dentro del Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA), que la propia Auditoria Superior de la Federación (ASF) ha ido documentado uno a uno.
En colusión con funcionario de Pemex, las empresas han cometido un millonario y descarado fraude al dejar de invertir cientos de millones de pesos que por decreto y obligatoriedad se deben invertir en el Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA).
Haciendo un poco de historia, a partir del año 2012 Pemex reorientó el PACMA para promover acciones que generaran mecanismos productivos de apoyo y obras sociales en las comunidades con operación petrolera, por lo que a partir del 1 de agosto de 2013, a la hora de presentar una propuesta para un contrato de obra pública o servicio se anexó a las propuestas la cláusula y anexo PACMA, la cual se incorporó a los contratos firmados con Pemex Exploración y Producción.

Las reglas del PACMA son claras y se especifican los porcentajes que se aplicarán para los PROA's

Las reglas de juego son claras, e incluso quedan plasmadas en un anexo o cláusula dentro de los contratos firmados entre Pemex y el contratista.
¿Cómo se obtienen los recursos? Fácil, el dinero para las acciones PACMA se obtienen con las aportaciones de los proveedores o contratistas: 
1. El monto sea igual o superior a 50 millones de pesos.
2. El plazo de ejecución sea de un año contractual o más.
Los porcentajes de aportación son:  2% del monto total, si la obra adjudicada es inferior o igual a 5 mil millones de pesos; y si el monto del contrato es mayor, entregará un 1% adicional; es decir, el equivalente al 3%.
Además, en los casos en que los contratos hayan sido originalmente pactados en montos inferiores a los 5 mil millones de pesos y que por virtud de convenios de ampliación de monto rebasen dicha cantidad, la aportación respecto del monto que supere el citado importe será del 1%.
En papel, el PACMA sería el programa ideal para devolver un poco de lo mucho que PEMEX y sus proveedores obtienen al explotar los recursos naturales, sobre todo en aquellas comunidades donde la industria petrolera -hasta entonces- solo había dejado una estela de contaminación y destrucción.
Sin embargo, en la práctica la realidad es muy distinta, pues la ASF ha documentado no solo opacidad y oscurantismo en las obras, sino que en algunos casos ni siquiera se pudo comprobar la aplicación de los recursos para las acciones del PACMA.
En esta primera entrega, hablaremos de la empresa MARINSA de México, empresa carmelita de la familia Zavala Solís y que es dirigida por José Luis ‘El Pelón’ Zavala Solís, que de acuerdo con una solicitud de información ha dejado de invertir importantes sumas de dinero en los PACMA, en detrimento de las comunidades.
Según la respuesta de Pemex, a MARINSA se le ha aplicado la cláusula PACMA en cinco contratos, pero en cuatro los montos ejercidos en los Programas, Obras o Acciones  (PROA’s) no corresponden al monto del contrato original; sin embargo, puede haber modificaciones internas por lo que podrían variar, empero, la información que este servidor analizó es la pública y basada en una respuesta de Pemex a una solicitud de información.
Por ejemplo: el contrato 648238808 para la adecuación de módulos habitacionales, cuartos de control, talleres y oficinas del área de proceso en las instalaciones Costa Fuera tenía un monto original de $271,784,440 pesos. Por lo que el monto equivalente al 2% para ejercer la cláusula PACMA sería de $5,435,688.8 pesos, pero según Pemex, solo ejerció $1,063,216.08 pesos, es decir, faltaron por ejecutar $4,372,472.72 pesos para cumplir con el 2% del monto del contrato.
En su respuesta Pemex señala que por este contrato se ejercieron los siguientes PROA’s: Engravado de extensión de la calle la Paz, Ejido Buena Vista 1ra. Sección, Centro, Tabasco, por $695,136.08 pesos; dotación de paquetes de herramientas e implementos para el fortalecimiento de la producción agrícola, en vinculación con el programa federal Sembrando Vida. (2 Paquetes No. 4 y 1 Paquete No. 1) en Tabasco, por $368,080.00 pesos.

Otro contrato, el 641009800 para la puesta en operación de las unidades productivas con apoyo de intervenciones a pozos en el Golfo de México (Contrato 1) fue por un monto de $4,628,427,815 pesos, por lo que según las reglas se debieron ejercer $92,568,556.3 pesos para el PACMA; empero, solo se aplicaron $14,054,992.88 pesos, faltaron por aplicar $78,513,563.42 pesos.
Los PROA’s realizados bajo el amparo de este contrato fueron: construcción de 2 aulas didácticas y módulos sanitarios en la Escuela primaria General Ignacio Zaragoza de la localidad de Puerto Rico, Carmen, Campeche, por $2,542,500.08 pesos;  Dotación de 1 unidad de desazolve combinado, tanque de lodos de 15 yd3 y tanque de agua de 5 m3, para la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del Gobierno del Estado de Tabasco, $8,896,800.00 pesos; Dotación de un recolector para basura al municipio de Cárdenas, Tabasco, $1,847,522.50 pesos, dotación de paquetes de herramientas e implementos para el fortalecimiento de la producción agrícola. (10 Paquetes No. 2) en Tabasco $768,170.30 pesos.

Las acciones ejercidas por MARINSA y su filial Maren Marine Energy SAPI de CV, por el contrato 641009800

El contrato 640858809 para el levantamientos geofísicos y estudios geotécnicos para exploración y explotación en aguas someras para PEP, fue por un monto de $216,056,075 pesos, $4,321,121.5 pesos el equivalente para el equivalente al 2% del PACMA, pero sólo se realizó una acción que fue la rehabilitación del Sistema de Ósmosis inversa (Planta Potabilizadora en la comunidad de Nuevo Campechito, en Ciudad del Carmen, por $1,344,798.54 pesos, faltando por ejercer $2,976,322.96 pesos.
Por último el contrato 641007802, ejercido junto con QMAX y Perfolat, para los servicios integrados para la perforación, terminación y reparación de pozos de aguas someras por un  monto de $1,707,536,483, que le corresponderían $34,150,729.66 pesos para el PACMA, pero solo se ejercieron $17,737,258.32 pesos en nueve acciones: Dotación de 1 ambulancia de urgencias avanzadas Gobierno del Estado de Tabasco, por $1,009,000.00; cuatro acciones de equipamiento para personal de Bomberos Gobierno del Estado de Tabasco por un monto total de $1,217,470.16 pesos; equipamiento para personal de Protección Civil Tabasco, $168,620; programa de Unidad de Mastografía y detección de Cáncer de Mama en Tabasco, $5,000,000.00; servicio de Unidad Médica Móvil durante 6 meses para el municipio de Centro y aledaños Tabasco, por $9,360,000.00; dotación de 1 patrullas F-150 para el Gobierno del Estado de Veracruz, $813,000.00; y dotación de 28 luminarias certificadas tipo LED ́s, por $169,168.16 pesos. Faltaron por ejercer otros $16,413,471.34 pesos.
En total por estos cuatros contratos, MARINSA de México, de manera individual o en conjunto con otras empresas, dejó de ejercer $102,275,830.44 pesos en el PACMA.
En la próxima entrega, veremos los contratos de la empresa J. Ray McDermott de México a los que PEMEX le aplicó la cláusula PACMA……