viernes, 9 de agosto de 2013

¿Reforma energética o sumisión?


¿Reforma energética o sumisión?


Por: Armando Vega Marcial

 Días después de la declaración del Presidente Lázaro  Cárdenas del Río el 18 de marzo de 1938, el pueblo de México -ese pueblo que vivía en pobreza amenazado por los "perros de la guerra" que se vislumbraban en Europa-, por fin se establecía a través de una decisión valiente: crear una segunda independencia: la económica.  Desde inicios del siglo pasado las transnacionales inglesas y norteamericanas vieron el potencial del subsuelo mexicano, el petróleo, ese energético que mueve al mundo hasta la fecha.
Es lógico pensar que derechos legales internacionales exigirían el pago de la infraestructura expropiada; un gobierno como el de Cárdenas no lo evadió, pero en las arcas no había lo suficiente y, ¿qué paso?  El pueblo, a pesar de sus carencias, acudió a depositar hasta su última moneda, enser, animal, para saldar parte de esa deuda y fue el pueblo en sí, porque había otros que renegaban de un gobierno socialista -como fueron los antecedentes del PAN que ahora, también como en esos tiempos, prefieren vender y asociarse con los que saqueaban al país.
En los últimos 75 años Petróleos Mexicanos, como se denominó a la mayor industria del país, salió avante con carencias y limitaciones.  Los acontecimientos de la gran guerra contribuyeron a consolidarla como parte de la victoria en contra del nazi-fascismo; siempre considerada como pilar de la economía ha sido codiciada por los grandes capitalistas del mundo.  Por fortuna tenemos una Constitución Política que resguarda los "veneros del diablo", como diría el poeta.
Hoy, los que pensábamos que protegerían de nuevo el subsuelo y la industria petroquímica y refinadora son los nuevos "revolucionarios" disfrazados, son los nuevos señores del dinero que ven en Pemex su próxima mina de oro y no para el pueblo, sino para su clase política y sus aliados empresarios.  Abrir las puertas y que sean los que se desterraron en marzo de 1938 pero con nuevas caras, tecnologías, dinero y poder político aliado, quienes se apoderen de la economía.
Enrique Peña Nieto y sus asesores ya tienen el plan para entregar la primera industria de México; para ellos no existe otra alternativa que vender, concesionar, regalar; su temática y razón son que ya no existe manera de reconstruir, ordenar, evaluar lo que ya se tiene.
Desde los años 80, en pleno boom petrolero, la ambición de tener riqueza de los que han estado en el poder, ha sido saquear a Pemex.  López Portillo, Salinas de Gortari -que es el poder detrás de la silla presidencial en este momento y que empezó a abrir la puerta con su globalización y gobierno neoliberal-; y vienen los panistas: Fox que saqueó al país a través de Pemex -en su mandato la mayor producción petrolera, ¿y dónde está toda esa riqueza?-;  y Calderón, que con amigos y socios terminaron por concesionar todo.
Hoy EPN pretende rematar toda la industria, minimizar todo lo que se refiera a la administración para convertirse sólo en recolector de las rentas que le paguen los que vengan de adentro y de afuera; quebrar al Sindicato Petrolero doblegándolo poco a poco, limitando su contrato.  Se quejan de los gastos pasivos para pagar las jubilaciones y no toman en cuenta que todos esos hombres y mujeres trabajaron para hacer lo que Pemex es hoy.  Hemos tenido crisis graves, como la del sexenio de Lamadrid o la de diciembre de 1988 y, sin embargo, los trabajadores petroleros mantuvieron la industria de pie, y ahora son un estorbo, una carga fiscal.
Nuestro Contrato Colectivo de Trabajo ha sido y es el reflejo de la lucha de la clase trabajadora.  Los líderes sindicales son lo que son porque forman parte del engranaje de este gobierno y una manzana podrida en una canasta pudre a las demás.  No sólo hay corrupción en el gremio sindical; la hay en todos aquellos que llegan acompañando a los directores generales de Pemex cada seis años y que mantienen corrupta su administración con los grandes, medianos o pequeños negocios que hacen; es desde la cúpula desde donde lo oscuro se maneja.
Nos dirán que sólo criticamos, que no damos soluciones; si las soluciones deben venir de quienes detentan el poder.  Unos cuya cantaleta es la de reforma energética que es vender, como lo hicieron con Pajaritos pero por otro lado se compra una refinería en Estados Unidos; otros cuya solución es entregar todo a la iniciativa privada y modificar la Constitución y otros más que son tan tibios que sólo dicen defender pero no dan soluciones.  Los del Poder Legislativo están a gusto total -no son parte de los 50.3 millones de mexicanos muertos de hambre.
Es lastimoso ver cómo se va quebrando y entregando la principal industria del país.  Yo provengo de una familia de trabajadores petroleros que, como todos los que estamos en esta industria, hemos trabajado para hacerla grande y que además agradecemos por obtener el sustento, educación y tranquilidad para nuestras familias.
EPN nos tratará de dorar la píldora, nos dirá con esa elocuencia y verborrea que tiene, las bondades de su reforma, no importa a quién afecte; total, para él serán seis años que pasarán haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
Lo dicho el 18 de marzo de 1938: "por lo expuesto y con fundamento en el párrafo segundo de la fracción VI del artículo 27 constitucional y en los artículos 1°, fracciones V, VII y X, 4, 8, 10 y 12 de la Ley de Expropiación del 23 de noviembre de 1936, he tenido a bien expedir el siguiente decreto: Artículo 1: se declaran expropiadas por causa de utilidad política y a favor de la nación la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías...".
Esto, señoras y señores, quieren hacerlo letra muerta.  La nación ni se vende ni se alquila.


Se llevan el pastel extranjeras....




Antonio Carrera

En los primeros cinco meses del año, la subsidiaria Pemex Exploración y Producción había entregado más de 406 contratos donde se habrían comprometido recursos por más de 45 mil 562 millones 110 mil 245 pesos, de los cuales más del 70 por ciento fueron para empresa de capital extranjero.
De acuerdo a información oficial contenida en el portal de transparencia gubernamental, empresas como J Ray McDermott, Subsea 7, Hoc Offshore, Ge Oil & Gas Group, Halliburton, Schlumberger, Turbine Solar, Integrated Drilling Equipment Inc. y Noble Contracting, sólo por citar algunas, han firmado contratos por más de 31 mil 426 millones 663 mil 173 pesos sólo en los primeros cinco meses del año.
Si bien es cierto, que las compañías mexicanas acabaran la gran mayoría de los contratos y en el padrón de proveedores de Pemex Exploración y Producción superan en número a las foráneas, su retribución o pagos son mucho menores de lo lo que se le paga a una compañía de procedencia extranjera. La extranjera recibe el pago en dólares y regularmente las ganancias no se reinvierten en territorio mexicano sino que se van al país de origen de la contratista
Y es que por más foros que haga Pemex para prometer proveedurías a empresas locales o mexicanas, la realidad es otra y las cifras no mienten. La industria del petróleo en México esta en manos de contratistas extranjeras, y a lo más que pueden aspirar las mexicanas o locales, es fungir como mera intermediaria a cambio de una comisión económica.
O bien con la única “ventaja”, que también generan fuentes de empleos, con sueldos y condiciones laborales que dejan mucho que desear, para los lugareños.
Pero Pemex se convirtió en una administradora de contratos y lo que antes hacían los trabajadores de la paraestatal hoy lo hacen obreros de Halliburton, Schlumberger, Turbine Solar e Integrated Drilling Equipment Inc., con una plantilla integrada, muchas veces, por técnicos salidos o jubilados de Pemex.
En la actualidad, Pemex Exploración y Producción sólo realiza el 40 por ciento de las actividades o servicios relacionados con la industria, mientras que el resto se encuentra en manos de privados, mayoritariamente extranjeros.

Millonarias entregas

En los primeros cinco meses de años, según transparencia gubernamental, la empresa Schlumberger ha firmado un total de seis contratos con Pemex por un monto de 5 mil 815 millones 974 mil 265.1 pesos.
Por su monto, destaca el contrato 423013800, firmado el pasado 11 de febrero, para el servicios de barrenas y equipo direccional para pozos de la Región Marina Paquete 1. El monto comprometido con la trasnacional es por 2 mil 388 millones 673 mil 871 pesos y el contrato tiene vigencia hasta diciembre de 2015.
El contrato 421003801, firmado el 22 de febrero pasado, para servicios complementarios de disparos de producción y operaciones especiales, además el suministro de explosivos y accesorios de pistolas para pozos petroleros de la regiones nortes y sur. El monto 101 millones 504 mil 627 dólares (1 mil 286 millones 002 mil 721.31 pesos). El contrato tiene vigencia hasta marzo de 2016.
Por su parte, a la estadunidense Halliburton, vinculada con el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney, se documentan dos contratos por 2 mil 859 millones 886 mil 100 pesos.
Sólo el contrato con número 423013801 servicios de barrenas y equipo direccional para pozos de la Región Marina Paquete IV, la firma obtendría ingresos por más de 2 mil 008 millones de pesos.
La empresa Integrated Drilling Equipment Inc. es quien acapara los contratos para la adquisición de los equipos de perforación y en los primeros cinco meses del año por cuatro equipos de perforación tipo modulares con capacidad de 3,000 HP para operar en plataformas fijas en el Golfo de México, incluyendo el traslado, instalación y puesta en marcha, contratos 4101928009, 4101928010, 4101928011 y 4101928012, facturó 4 mil 401 millones 996 mil 955.53 pesos.
La empresa J RAY MCDERMOTT sólo en el contrato 420832855, firmado en enero, para la  ingeniería, procura, construcción, carga, amarre, transporte, instalación, pruebas y puesta en servicio de la plataforma de producción "PB-Litoral-A", incluye puentes y Tripodes para quemador y puente de enlace con la plataforma CA-Litoral-A, a instalarse en la sonda de Campeche, Golfo de México facturó 2 mil 881 millones 873 mil 892 pesos.
Por su parte Noble Contracting SARL en el contrato 421003806, marzo 2013, por el arrendamiento sin opción a compra, de plataforma de perforación marina tipo autoelevable Cantiliver de patas independientes, con capacidad mínima nominal para operar en tirante de agua de al menos 300 pies, y capacidad de perforación mínima de 25,000 pies de profundidad, incluyendo su mantenimiento integral, para la perforación de pozos petroleros en aguas mexicanas del Golfo de México por  248 millones 095 mil dólares (3 mil 075 millones 559 mil 286.50 pesos). Arrendamiento hasta el mes de abril de 2016.

Más ejemplos

Otra de las beneficiadas es la firma estadounidense SOLAR Turbine International Company, ligada al ex Director de Petróleos Mexicanos, Luis Ramírez Corzo, ha firmado siete contratos por un monto total de 122 millones 875 mil 058.69 dólares (1 mil 556 millones 826 mil 987 pesos).
Por ejemplo, el contrato 4180938003 –firmado el 15 de febrero- para la adquisición de un sistema de comprensión tipo modular para inyección de gas amargo a yacimiento, con capacidad de manejo de 200 millones de pies cúbicos por día en la plataforma Akal-B4, incluye: pruebas de arranque y puesta en operación en sitio por más de 444 millones de pesos.
Otro ejemplo más es la firma SUBSEA 7 que sólo en el contrato 420832856 para
procura y construcción de un Oleoducto de 36 pulgadas x 16 km. aproximado de longitud de la plataforma E-KU-A2 hacia la plataforma AKAL-J enlace; en el campo Ku-Maloob-Zaap por 1 mil 788 millones 021 mil 041 pesos.
Por último, la firma VETCO GRAY obtuvo el contrato 421003602 para la compra de cabezales submarinos de alta capacidad, incluyendo los servicios de asistencia técnica por un monto de 84 millones 212 mil 353 dólares (1 mil 070 millones 625 mil 328.63 pesos).
Llama la atención que la gran mayoría de los contratos adjudicados a las firmas trasnacionales se dan por el régimen de la adjudicación directa, es decir, sin que se lleve a cabo un proceso de licitación que permita evaluar varias propuestas en el mercado de la industria petrolera.

Caja de datos

406
contratos de servicios y adquisiciones ha adjudicado la subsidiaria Pemex Exploración y Producción en los primeros meses de este 2013.

45
mil 562 millones 110 mil 245 pesos ha erogado PEP en este lapso.

31
mil 426 millones 663 mil 173 pesos el monto que las firmas extranjeras han ejercido en la subsidiaria, lo que equivale al 70 por ciento del monto total ejercido.








A la salud de Pemex


“El que al mundo vino y no toma vino, ¿a qué vino?”.
Bernardo Piuma, refranista

Perforando
Antonio Carrera

Lejos de lo que pudiera pensarse, entre los gastos que la paraestatal realiza anualmente se localizó un monto de 2 millones 247 mil 908 pesos, que a mí -en lo particular- me llama la atención y resulta un tanto molesto saber que se han erogado para la adquisición de vinos, licores y cervezas.
Según información oficial, con este dinero la petrolera ha comprado la cantidad de 15 mil 850 botellas, a razón de 141.82 pesos cada una, durante el periodo comprendido de 2007 al 2013.
Vamos por año. El 2007, según el reporte, se gastaron 603 mil 097 pesos en la compra de 3 mil 815 botellas: 12 de Ron (1 mil 308 pesos); 96 de tequila (22 mil 080 pesos); 56 de whisky (15 mil 005 pesos); 156 de vino blanco (18 mil 702 pesos); 3 mil 489 de vino tinto (544 mil 587 pesos); y 6 de licor (1 mil 416 pesos).
El año 2008, no se reportó compra alguna por este concepto, pero en 2009 se erogaron 478 mil 212 pesos para la adquisición de 2 mil 484 botellas: 48 de brandy (6 mil 970 pesos); 48 de jerez (7 mil 888 pesos); 24 de rompope (1 mil 320 pesos); 24 de Ron (2 mil 338 pesos); 192 de tequila (43 mil 659 pesos); 124 de vino blanco (13 mil 599 pesos); 1 mil 820  de vino tinto (317 mil 781 pesos); 168 de whisky (77 mil 217 pesos); 36 de licor (7 mil 440 peso).
El 2010 se gastaron 358 mil 749 pesos para adquirir 2 mil 689 botellas: 48 de tequila (14 mil 442 pesos); y 2 mil 641 de vino blanco (344 mil 307).
Para 2011 las compras de 3 mil 828 botellas de vinos y licores fueron por 401 mil 649 pesos: 39 de brandy (2 mil 327 pesos); 1 mil 818 de cervezas (16 mil 560 pesos); 40 de licor (6 mil 018 pesos); 5 de tequila (1 mil 358 pesos); 100 de vino blanco (4 mil 766 pesos); y 1 mil 835 de vino tinto (370 mil 620 pesos).
En 2012 los gastos ascendieron a 405 mil 585 pesos: 25 de Baileys (7 mil 225 pesos); 1 mil 375 de cerveza (15 mil 916 pesos); 10 de Kalhua (1 mil 440 pesos); 49 de licor (14 mil 544 pesos); 20 de rompope (1 mil 620 pesos); 20 de ron (3 mil 068 pesos); 40 de tequila (15 mil 680 pesos); 35 de vino blanco (6 mil 965 pesos); 1 mil 365 de vino tinto (321 mil 677 pesos); 15 de vodka (4 mil 050 pesos); y 20 de whisky (13 mil 400 pesos).
Este 2013 ya se reportan 616 pesos para la compra de cervezas.
Lo que llama la atención es que algunas de estas botellas fueron a parar al comedor ejecutivo de Pemex. Como si Pemex no estuviera en crisis… no le vayan dando su agüita de jamaica u horchata a los flamantes ejecutivos.
Pero lo más lamentable es que en el mismo periodo, existen otras dependencias federales que también han erogado varios miles de pesos para la adquisición de vinos y licores, como si servir tequila, rompope, vodka, cerveza, whisky o vinos  en las comidas oficiales fuera una Ley o una prioridad.
Por ejemplo, Bancomext adquirió 448 mil 043.55 pesos en vinos y licores; la Secretaría de Relaciones Exteriores ejerció 660 mil 378.86 pesos, según para enviar a las embajadas de México en el exterior; Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano, 257 mil 639 pesos; Sociedad Hipotecaria Federal 807 mil 696.66 pesos; Fondo de Cultura Económica erogó 81 mil 209.02 pesos; Fonatur Operadora Portuaria, 310 mil pesos.
¡Salud!
Nos leemos en la próxima…
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com

Despierta el León en #Pemex


"Un filósofo es un tipo que sube a una cumbre en busca del sol; encuentra niebla, desciende y explica el magnífico espectáculo que ha visto".
William Somerset Maugham, escritor británico.

Perforando
Antonio Carrera

Muy activo ha estado José Rafael León Fajardo y su empresa Servicios Integrales de Asesoría Ingeniería y Suministros Industriales (SIAISI) en los últimos días y es que se frota las manos pues va firme en dos licitaciones en Pemex Exploración y Producción.
El ex funcionario de Pemex Exploración y Producción, que en un tiempo fue considerado el “Rey de la Comisión” que se tradujeron en lujosas residencias, tanto en Villahermosa, Tabasco, como Ciudad del Carmen, Campeche, entre otras, hoy la lleva de ganar en la licitación 18575108-512-13 para el suministro de material eléctrico diverso mediante pedido abierto.
Según me comentaron en las oficinas de Pemex, SIAISI aparentemente ofertó el mejor precio para hacerse de los servicios, sólo que como dicen en al argot se tiró al piso con un precio que –incluso- está por debajo del presupuesto mínimo que PEP tiene destinado para estos servicios.
La cuestión es que el precio ofertado por la empresa de León Fajardo pone en duda la calidad del material que se van entregar, pues esto es un negocio donde -sin duda-se tiene que ganar.
El otro día leía a través del twitter una información de un funcionario de PEP que señalaba a los constructores del vecino estado de Tabasco, que los empresarios de esa localidad con tal de ganar las licitaciones ofrecían un precio ínfimo y a la hora de supervisar las obras resultaba que eran una “porquería”. Pues lo mismo podría aplicarse a SIAISI cuyo precio deja mucho que desear. Al menos que León Fajardo
El precio máximo de referencia de PEP es de 55 millones de pesos y el mínimo es de 22 millones de pesos. SIAISI ofertó 20 millones 969 mil 821.37 pesos.
Otras empresas, como Artículos Eléctricos Industriales del Carmen ofertó 37 millones 873 mil 886.96 pesos; Prograp de Reynosa 5 millones 072 mil 795.41 dólares; Tech Power, con 5 millones 037 mil 958.75 dólares; y Consorcio de Ingeniería y Asociados que ofertó 39 millones 207 mil 719.89 pesos más 467 mil 638.81 dólares.
Pero no el único contrato que aspira ganar León Fajardo, también apuesta al que se adjudicaría  a través de la licitación 18575050-532-13 para el suministro mediante contrato abierto de abrasivos para los equipos de perforación y reparación de pozos de la Unidad de Negocios de Perforación donde está su compadre y amigo Baudelio Prieto de la Rocha.
Aquí la cosa está un poco más discuta, no creo que Prieto de la Rocha se quiera echar el trompo a la una y entregar los servicios a SIAISI sobre todo cuando hay tres ofertas más económicas como la de Grupo Zurdo, que ofertó sólo 4 millones 874 mil 738.43 pesos; Tecnolite, ofertó 5 millones 259 mil 690 pesos; Herramientas, Filtros y Especialidades, 6 millones 903 mil 660.20 pesos; y la empresa de León Fajardo que cotizó 8 millones 390 mil 677.46 pesos. Hay cinco ofertas más que están por encima del precio ofertado por SIAISI.
Nos leemos en la próxima… por cierto ayer jueves se publicaron las bases de la licitación 18575107-530-13 para el manejo integral de residuos peligrosos, sólidos no peligrosos y especiales generados en las instalaciones marinas y terrestres por un monto que podría alcanzar un monto superior a los 600 millones de pesos. Dicen que el miedo anda en burro, por eso José Guadalupe de la Garza Saldívar parece que ya la tiene comprometida con la firma GRUPO MACOMAX, S.A. de C.V. que según me dicen esta ligada a ADT Petroservicios, S.A. de C.V.
Esta empresa precisamente ahorita está ejerciendo el contrato 428223804 que tenía aun presupuesto original de 94 millones 694 mil 140 pesos…
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com





viernes, 2 de agosto de 2013

Flores, el "Ganso" e Hinojosa Puebla

“Un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada a este mundo”.
Albert Camus, escritor francés.
 
Perforando
Por: Antonio Carrera

En la universidad donde estudié, había un catedrático que siempre argumentaba que lo más importante de la universidad no era lo académico ni lo teórico, sino las relaciones públicas, pues argumentaba que era ahí donde podrías conocer al amigo que el día de mañana te echaría la mano… nada más apegado a la realidad de Francisco Flores Álvarez, Wenceslao Jorge “Ganso” Castellanos Pérez, quienes en la carrera de Ingeniería Petrolera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) coincidieron con Circuncisión Juan Javier Hinojosa Puebla, hoy Subdirector de Desarrollo de Campos de Pemex Exploración y Producción.
Según me comentan en una denuncia, Flores Álvarez y Castellanos Pérez son reconocidos coyotes de contratos en la subsidiaria petrolera a través de empresas como DRILLMEC a las que le cobran jugosas comisiones por contrato asignado y ahí es donde entra Hinojosa Puebla.
Aquí es donde aplica lo que decía mi maestro, pues con estas relaciones claro que se hacen buenos y jugosos negocios.
Por ejemplo, Flores Álvarez y Castellanos Pérez operaron la entrega del contrato 421001001 para la adquisición de 3 equipos de perforación de pozos terrestres con capacidad nominal mínima de 1500 HP, para la División Norte, incluyendo los servicios de pruebas, puesta en operación y adiestramiento por un monto de 83 millones 760 mil 770.94 dólares (1 mil 012 millones 877 mil 122.59 pesos).
El contrato fue firmado el 22 de marzo de 2011 y coincide en los tiempos en que Hinojosa “Platanito”Puebla aún fungía como Subdirector de la Unidad de Negocios de Perforación o Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pozos, área que contrató o adquirió los equipos a través de la empresa DRILLMEC, INC. representada por Francisco Flores Álvarez y Wenceslao Jorge Castellanos Pérez.
Ese mismo día, 22 de marzo de 2011, DRILLMEC, INC. firmó el contrato 421001805 para el servicio de mantenimiento para equipos de perforación de pozos terrestres con capacidad nominal mínima de 1500 HP, para la División Norte por un monto de 51 millones 875 mil 183.08 pesos.
Es decir, sólo e estos dos contrato DRILLMEC se metió a la bolsa recursos en el orden de los 1 mil 064 millones 752 mil 305.67 pesos. Habría que sacar cuentas de la comisión que se llevan los involucrados en este negocio.
Los tres personajes coincidieron a finales de los años 70 y principio de los 80 en la facultad de Ingeniería Petrolera de la UNAM: Hinojosa Puebla tiene el número de cédula profesional783230, Flores Álvarez tiene la 636772 y Castellanos “Ganso” Pérez la 674018. Y cómo dice la denuncia, salieron buenos para los negocios.
Pero no sólo coincidieron en la UNAM, pues Castellanos Pérez e Hinojosa Puebla también eran mancuerna en Pemex Exploración y Producción: A principios del año 2000 cuando Hinojosa Puebla era Subdirector de la Región Marina Noroeste, Castellanos Pérez fungía como Especialista Técnico “A” en al Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos de la División Marina.
Sin embargo, como el hilo revienta por lo más delgado, El “Ganso” Castellanos fue jubilado anticipadamente el 13 de julio del año 2004. Seguramente no se jubiló por buena persona…
Nos leemos en la próxima
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com