CORRUPCIÓN AL AMPARO DE LA PANDEMIA: 20 CONTRATOS POR 34.2 MDP EN 77 DÍAS A CM DEL GOLFO, SA DE CV

José Rubén Ferrer del Río, empresario tabasqueño

CORRUPCIÓN AL AMPARO DE LA PANDEMIA: CM DEL GOLFO, S.A. DE C.V. LE ADJUDICA IMSS 20 CONTRATOS EN 77 DÍAS

 

Por: Antonio Carrera

 

Muchas, muchas veces López Obrador ha repetido una y otra vez que su gobierno ya acabó con la corrupción del pasado… pero ¿y la de su administración?

La pandemia nos ha ratificado que el discurso de AMLO sigue siendo un grito en el desierto, porque en la praxis, su equipo -donde se supone se privilegió la honestidad-su filosofía moralista no cae en tierra fértil.

El caso más reciente, otra vez en el IMSS, el de las compras a sobreprecio de ventiladores al hijo de Bartlett, vuelve a aflorar la corrupción y el tráfico de influencias en la compra discrecional de insumos hospitalarios que, con el pretexto de la emergencia sanitaria, se entregan por adjudicación directa a proveedores ‘patitos’ y recomendados.

Hoy, la empresa es la tabasqueña CM del Golfo, S.A. de C.V., que entre el 29 de abril y 15 de julio se le adjudicaron 20 contratos sin licitar por más de 34.6 millones de pesos. (40.2 mdp ya con IVA)

Y no es por el monto de los contratos, sino por las formas y los sobreprecio con los que se están adquiriendo algunos insumos, específicamente en las delegaciones de Tabasco y Chiapas.

La empresa CM del Golfo, S.A. de C.V., es propiedad de José Rubén ‘Huevo de Pava’ Ferrer del Río y Juan Manuel Piñones Ramos, según su acta constitutiva su objeto social es la realización de toda clase de obras civiles, mecánicas, eléctricas, civiles, terracerías, caminos puentes y alcantarillados de carácter privado o público, pero no se especializa en la comercialización de materiales de curación, es más ni siquiera figura en la lista de proveedores del IMSS.

Por si fuera poco Ferrer del Río, quien también aparece como socio de las razones sociales Excalibur Tecnnologies, S. de R. L. de C.V., Cooperativa San José S.C. y Desarrollo HE Ideal S.A. de C.V., es hermano Emma del Pilar Ferrer del Río, quien fue asesora y suplente de Dolores Padierna (la esposa de René Bejarano y cercana a Zoé Robledo, actual director del IMSS) en la LXII Legislatura del Senado.

CM del Golfo, S.A. de C.V. según el portal de Compranet, es una empresa que ha realizado múltiples trabajos dentro la administración pública federal como Conagua, SCT, pero sobre todo en Pemex Exploración y Producción. Se le contabilizan contratos $757,880,196.3 pesos.

Igualmente en diversos organismos gubernamentales de Tabasco, como la actual administración del municipio de Centro presidida por el ‘morenista’ Evaristo Hernández Cruz, donde se le asignó en enero 2020 el contrato CO-K-223-001E para la reconstrucción en diversas calles de Villahermosa con equipo reciclado asfáltico por un monto de $29,911,960 pesos por el municipio firmó el contrato Adolfo Alberto Ferrer Aguilar, Director de Obras, Ordenamiento Territorial y Servicios Municipales.

En la administración estatal de Adán Augusto López Hernández le asignó contratos. Por ejemplo: contrato CEAS-RAMO-23-009/2019 para la rehabilitación y mantenimiento correctivo de la planta potabilizadora ‘El Mango’ por un monto de $57,382,051.32 pesos.

CM del Golfo, S.A. de C.V., del empresario Ferrer del Río, le asignaron por adjudicación directa 20 contratos en IMSS por más de 34.2 MDP en sólo 77 días

 

20 contratos en 77 días en el IMSS

Los 77 días entre el 29 de abril y el 15 de julio fueron muy productivos para CM del Golfo pues como mencionamos se le adjudicaron un total de 20 contratos por adjudicación directa y por diversos montos.

El más jugoso AA-050GYR004-E206-2020 para la adquisición de material de curación en el ejercicio 2020 para el IMSS delegación Chiapas por un monto de $24,120,352.12 pesos, adjudicado el pasado 15 de junio a CM del Golfo.

Sin embargo, una de las partidas referidas era para la adquisición de 79,778 protectores respiratorios con eficiencia de filtración microbiológica del 95% o mayor protección respiratoria contra partículas menores a 0.1 micras por un monto total de $15,875,822 pesos; es decir, a $199 pesos cada uno de los cubrebocas, un sobreprecio de más de 100 pesos porque en mercado libre el producto (marca 3M) se localiza en menos de 100 pesos.

Mismo producto, mismo proveedor, pero 99 pesos más caros los cubrebocas

Incluso, el mismo proveedor –CM del Golfo- le vendió a través de la adjudicación directa AA-050GYR015-E230-2020, asignada el 12 de junio pasado, al IMSS-Tabasco 10,138 protectores de las mismas características a un precio unitario de 100 pesos cada uno; es decir, por los más de 10 mil cubrebocas se pagó $1,013,800 pesos.

Si el precio hubiera sido el mismo para AA-050GYR004-E206-2020  asignado por delegación Chiapas del IMSS solo se hubieran pagado solo $7,977,800 pesos y no los más de 15 millones de que se pagaron.

¿Dónde está el Sistema Nacional Anticorrupción que AMLO socavó?

 

Contratos en el IMSS

 

1.     AA-050GYR015-E131-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $98,970 pesos (29 de abril)

2.     AA-050GYR015-E157-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $65,624 pesos (21 de mayo)

3.     AA-050GYR015-E158-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $287,550 pesos (21 de mayo)

4.     AA-050GYR015-E160-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $182,630 pesos (21 de mayo)

5.     AA-050GYR015-E154-2020 adquisición de material de curación covid-19 IMSS-Tabasco $945,560 pesos (21 de mayo)

6.     AA-050GYR015-E159-2020 adquisición de material de curación covid-19 IMSS-Tabasco $476,490 pesos (21 de mayo)

7.     AA-050GYR015-E156-2020 adquisición de material de curación covid-19 IMSS-Tabasco $642,520 pesos (21 de mayo)

8.     AA-050GYR015-E155-2020 adquisición de material de curación covid-19 IMSS-Tabasco $690,300 pesos (21 de mayo)

9.     AA-050GYR015-E173-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $7,400 pesos (28 de mayo)

10. AA-050GYR015-E180-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $608,310 pesos (2 de junio)

11. AA-050GYR015-E181-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $589,800 pesos (2 de junio)

12. AA-050GYR015-E245-2020 adquisición de material de curación para el Covid-19, bata, overol, gorro, bota IMSS –Tabasco $1,835,979 pesos (12 de junio)

13. AA-050GYR015-E230-2020, adquisición de material de curación para covid-19 respirador para partículas N95 con ligas de resorte, uso hospitalario marca 3m modelo 1870 IMSS-Tabasco $1,022,200 pesos (12 de junio)

14. AA-050GYR015-E223-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $1,140,000 pesos (15 de junio)

15. AA-050GYR004-E206-2020 para la adquisición de material de curación en el ejercicio 2020 IMSS-Chiapas, $24,120,352.12 pesos (15 de junio) precios inflados o sobreprecios 199 pesos por cubrebocas.

16. AA-050GYR015-E238-2020 adquisición de ropa y bata quirúrgica para covid-19 IMSS-Tabasco $682,400 pesos (24 de junio)

17. AA-050GYR015-E224-2020 adquisición de material de curación para covid19 IMSS-Tabasco $90,000 pesos (12 de julio)

18. AA-050GYR015-E246-2020, adquisición de materiales diversos para covid-19 termómetro laser digital por infrarrojos con puntero láser mide temperaturas sin tocar los productos IMSS-Tabasco $47,900 pesos (15 de julio).

19. AA-050GYR015-E267-2020,adquisición de material de curación para covid-19 sondas para aspirar secreciones. de plástico, con válvula de control. estéril y desechable IMSS-Tabasco $1,713,160 pesos (15 de julio)

20. AA-050GYR015-E265-2020 adquisición de medicamentos para covid-19 paracetamol solución inyectable cada frasco contiene: paracetamol 1 g. envase con un frasco con 100 ml IMSS-Tabasco $126,750 pesos (15 de julio).

 

Montos total: $34,691,495.12 ($40,242,134.34 con IVA)

Nos leemos en la próxima…

 

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9933911551 Sígueme en twitter: @opinaperforando

 

 

 

MARINSA MÉXICO operaba la plataforma para trabajos en el campo Xikin.

MARINSA SE QUEDA SIN LA PLATAFORMA "UXPANAPA”; … Y AHORA: QUIÉN PODRÁ DEFENDERLOS?

Perforadora Central, propietaria de la plataforma marina, le rescindió el contrato por falta de pagos: 75 mil dólares, la renta diaria 

Redacción

Las aguas retoman su nivel con la empresa advenediza MARINSA DE MÉXICO, S.A. de C.V., que sin experiencia y por las faldas de Rocío Nahle , de la noche a la mañana se convirtió en la favorita de la 4T para los trabajos de perforación y renta de plataformas marinas en Petróleos Mexicanos.

Fiel a su costumbre de no pagar a los proveedores y empleados, MARINSA DE MÉXICO, S.A. de C.V. que dirigen los hermanos José Luis y José Juan Zavala Solís, aparentemente se quedaron sin la Plataforma "Uxpanapa" para seguir trabajando en el campo Xikin asignados por Pemex.

Perforadora Central decidió terminar con el contrato por la falta de pegos de MARINSA 

La criminal Perforadora Central, que es la dueña de la Plataforma “Uxpanapa” a través del oficio CCPP-464/2020, fechado el pasado 7 de agosto y firmado por el representante legal Ricardo Cortina Cárdenas, le rescindió el contrato:

“En términos del contrato de arrendamiento integral celebrado por MARINSA DE MÉXICO (Marinsa) con mi representada para el arrendamiento de la Plataforma “Uxpanapa” con fecha 30 de abril de 2019 la recisión por incumplimiento de la renta no estaba, ni está sujeta a un periodo de cura, ni exige un periodo de negociación.

Además, no existe disputa respecto del incumplimiento de las rentas de parte de Marinsa suscribió las estimaciones en las que aprobó las rentas y reconoció en misivas que estaba en mora.

Asimismo, mi representada niega que: (I) haya incumplido el ya rescindido contrato; (II) que fallas señaladas en su oficio MAR-PER-2020/104 no hayan sido reparadas o atendidas, pues lo fueron (III) que el contrato se haya suspendido, y mucho menos, que se hayan suspendido de forma alguna las obligaciones dd pago de la renta que ya estaban vencidas y que sirven de fundamento a la rescisión y (IV) que Marinsa tenga el derecho de dar por rescindido el ya rescindido contrato.”

La renta de la Jack Up era de 75 mil dólares diarios

Fuentes al interior de Pemex  señalan que los directivos de Perforadora Central han visitado las oficinas de Superintendencia de Contratación de Perforación y Servicio a Pozo para que allí se gestione con el dueño de la empresa Marinsa, José Luis Zavala, el pago del arrendamiento atrasado, la primera visita fue en diciembre del 2019 y otras más en este año.

Los representantes de Perforadora Central han buscado también la mediación con la cúpula industrial de Carmen en el Consejo Coordinador Empresarial con la finalidad de que Marinsa se ponga al día con sus pagos, aunque de nuevo, las negociaciones han sido inútiles, aunque Marinsa no da una excusa viable para mantener este pasivo.

Sobre todo que en octubre del 2019, Pemex retrasó los trabajos en Esah, también asignado a Marinsa, porque decidió subir su apuesta por Xikin e invertir mas recursos a ese campo petrolero de aceite y gas, ya no se perforarían dos sino cinco pozos.

Cabe recordar que la Unidad Técnica de Extracción y su Supervisión de la omisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) ha reportado que este campo, Xikin, junto con otros mas, se tiene rezago en más de 30% en sus metas de producción y de ejecución de otras actividades como perforación, además de un subejercicio en inversión.

Y no le paga tampoco a los trabajadores 

 

Y no le paga a los trabajadores

Las denuncias de trabajadores y operadores de barcos siguen creciendo, al grado que MARINSA DE MÉXICO ya tuvo que publicar un oficio interno para todo el personal:

“Les informamos que seguimos realizando un esfuerzo extraordinario en la cobranza para subsanar el pago de la nómina. Desafortunadamente estamos enfrentando una crisis generalizada que nos ha complicado este proceso”.

 

Nos leemos en la próxima…

 

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9933911551 Sígueme en twitter: @opinaperforando

 

 

 

DOLPHIN DRILLING, DE ESTAR QUEBRADA A GANAR CONTRATO DE 83.1 MDD EN PEMEX

Una de las plataformas de la empresa Dolphin Drilling

RESUCITA PEMEX MUERTOS: ADJUDICA A DOLPHIN DRILLING RENTA DE PLATAFORMA POR 83.1 MDD

 

Por: Antonio Carrera

 

Apenas el año 2018, la agencia Reuters daba cuenta que la empresa Dolphin Drilling se declaraba en quiebra por un adeudo de poco más de mil millones de dólares y pérdidas netas ese año por casi 300 millones de dólares; 24 meses después Pemex le asigna a la empresa el arrendamiento sin opción a compra de una plataforma semi-sumergible para operar en tirante agua nominal mínimo de 100 metros (328 pies), con capacidad de perforación mínima de 25,000 pies de profundidad, incluyendo su mantenimiento integral, para operar en aguas mexicanas del Golfo de México (S/S 18) por un monto de 83 millones 104 mil 623.53 dólares (poco más de $1,828 millones de pesos).

La asignación se dio por invitación restringida; el mnonto del contrato supera los 83 millones de dólares.

Fiel a la costumbre de  la administración del agrónomo Octavio Romero Oropeza, director de Pemex, la adjudicación se dio a través de una licitación restringida donde fueron a invitadas a participar: Cosl México, S.A. de C.V., Seadrill Partners Contracting Ltd., Ensco Drilling Mexico LLC, Noble Drilling México, S. de R.L. de C.V., Dolphin Drilling, Goimar S.A. de C.V. / Perforadora Industrial del Oriente, S.A. de C.V. y Maersk Drilling.

Al final ganó Dolphin, empresa que se vio muy afectado por un colapso de los precios del petróleo de 2014 a 2016, así como por la competencia de los recién llegados que redujeron las tarifas de las plataformas.

 

DESDE LA ERA FOX NO HABÍA GANADO CONTRATOS

De acuerdo al portal de transparencia, DOLPHIN DRILLING y su filial Perforadora Dolphin Mexicana, S. de R.L. de C.V. ganaron hace exactamente hace 17 años en agosto de 2003, con Vicente Fox en la presidencia de México, dos contratos para el arrendamiento de dos plataformas marinas, de ahí por lo menso en los portales de transparencia no hay otros contratos con las citadas razones sociales.

El 411003837, firmado el 20 de agosto de 2003 para arrendamiento, sin opción a compra de una plataforma de perforación marina tipo semisumergible denominada "Borgny Dolphin" para operar en tirante de agua nominal mínimo de 1,700 pies. El monto $900 millones 597 mil 962.50 pesos y una vigencia entre 2004 y 2008.

Desde el 2003, con Vicente Fox en la presidencia, Dolphin Drilling no había ganado contratos en Pemex.

El otro contrato 411003838, fechado el mismo 20 de agosto de 2003, fue para el arrendamiento, sin opción a compra de una plataforma de perforación marina tipo semisumergible denominada "Bulford Dolphin" para operar en tirante de agua nominal mínimo de 1000 pies por un monto de $447 millones 288 mil 499 pesos y una vigencia entre 2004 y 2006.

 

RESURGE DE LAS CENIZAS

Reuters señaló que tan solo ese 2018, el precio de sus acciones habían caído un 88% por lo que sus subsidiarias propietarias de plataformas se reestructuraron para ofrecer servicios a las empresas petroleras. Los fondos de inversión asesorados por Strategic Value Partners serán los principales accionistas de la nueva empresa reconstruida.

Los prestamistas de Dolphin antes de la quiebra incluyeron a Danske Bank, DNB, SEB y Swedbank, así como a Strategic Value Partners y sus afiliados.

Además de una flota de cuatro plataformas de perforación y dos buques de perforación, Dolphin es el propietario mayoritario del astillero Harland & Wolff de Belfast, constructor a principios del siglo XX del transatlántico Titanic.

 

 Nos leemos en la próxima…

 

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9933911551 Sígueme en twitter: @opinaperforando

 

 

 

TIENE PEMEX JUICIOS POR 13 MIL 206 MILLONES; YA TIENE QUE PAGAR 710 MDP A SUBSEA-7

TIENE PEMEX JUICIOS POR 13 MIL 206 MILLONES; YA TIENE QUE PAGAR 710 MDP A SUBSEA-7 

Por: Antonio Carrera

 

En Pemex las cosas siguen mal y de malas, algunas son heredadas por administraciones anteriores y otras consentidas por la administración del agrónomo Octavio Romero Oropeza. Ahora la Corte Internacional de Paris emplazó a la Empresa Productiva de Estado para que le pague a la firma SUBSEA 7 de México, S. de R. L. de C.V. (SUBSEA 7) la suma de 38 millones de dólares (poco más de 710 millones de pesos) que como está la situación hubieran servido para atender de manera correcta la pandemia que sigue haciendo estragos entre trabajadores, jubilados y familiares del sector petrolero, donde hasta el pasado 8 de agosto se habían detectado 5 mil 998 casos de Covid-19, registrando 269 defunciones en trabajadores en activo, 454 en jubilados, 334 en familiares y 6 externos.

Los contratos firmados por SUBSEA 7 México, S. de R.L. de C.V. con Pemex. 

Y la cosa le salió barata al agrónomo, pues de acuerdo a la solicitud de arbitraje (Juicio Arbitral expediente 23217/JPA) de SUBSEA 7 de México, S. de R. L. de C.V. (SUBSEA 7) recibido el 12 de diciembre de 2017 originalmente demandaba la suma de 153 millones de dólares por el incumplimiento de los contratos de obra de construcción de oleoductos, 420832856, procura y construcción de un oleoducto de 36 pulgadas x 16 km. aprox. de longitud de la plataforma E-KU-A2 hacia la plataforma AKAL-J enlace; en el campo Ku-Maloob-Zaap, y 420833820, procura y construcción de un oleoducto de 30 pulgadas x 7.8 km. aprox. de longitud de la plataforma de producción KU-H hacia la plataforma de enlace KU-A2, ambos con varios convenios de ampliación de monto y plazo para trabajos extraordinarios, suspensiones, pérdida de productividad, costos indirectos, gastos no recuperables y financieros adicionales que no están dentro del alcance de dichos contratos, que posteriormente SUBSEA 7 de México, S. de R. L. de C.V. (SUBSEA 7) amplió lo reclamado a la suma de 310 millones 484 mil dólares. 

Pues la resolución salió, y ahora Pemex tendrá que pagarle a la firma noruega-británica, que preside Christian Siem y que dirige John Evans, la suma de 38 millones de dólares.

 

Una historia de juicios y demanda

Sin embargo, no es el único juicio civil, fiscal, penal, agrario, administrativo , laboral, mercantil, de amparo y procedimiento de arbitraje que enfrenta la petrolera Pemex. Tan solo para el 31 diciembre de 2018 y 2017 se tenía registrada una provisión para cubrir dicho pasivo contingente por $6,483,078 millones de pesos y $7,812,689 millones de pesos, respectivamente.

Estos son algunos de los juicios que enfrenta Pemex:

El 4 de abril de 2011 Pemex Exploración y Producción fue emplazado en el juicio contencioso administrativo, expediente 4957/11-17-07-1, promovido por EMS Energy Services de México, S. de R.L. de C.V. y su matriz texana Energy Maintenance Services Group I. LLC radicado en la Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, demandando la nulidad de la resolución que contiene la rescisión del contrato de obra pública 420407836, aseguramiento de la integridad y la confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de PEP, Sistema 4, celebrado el 30 de noviembre de 2007 por un monto de 4 mil 312 millones de pesos.

Adicionalmente dichas empresas presentaron juicio contencioso administrativo, expediente 13620/15-17-06, ante la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de la Ciudad de México, reclamando en términos de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, el pago de diversas prestaciones por la cantidad de 193 millones 713 mil dólares al amparo del mismo contrato de obra pública, objeto del juicio anterior. Pemex Exploración y Producción contestó la demanda, promoviendo, en la misma, un incidente de acumulación de juicios con el diverso 4957/11-17-07-1 del índice de la Séptima Sala Regional Metropolitana.

La Séptima Sala Regional Metropolitana, mediante resolución de fecha 10 de mayo de 2016, determinó procedente y fundado el incidente de acumulación planteado, ordenándose la acumulación del expediente 13620/15-17-06 al diverso 4957/11-17-1. Mediante acuerdo del 3 de mayo del 2017, se declaró cerrada la instrucción del juicio y se ordenó turnar los autos a efecto de que se emita la sentencia. Se encuentra pendiente que se emita resolución en la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

 

Juicio ambiental

El 11 de junio de 2015 se notifica el acuerdo del 1 de junio de 2015, dictado por la Segunda Sala Regional del Noreste con número de expediente 2383/15-06-02-4, por el cual se emplaza a Pemex Transformación Industrial al juicio contencioso administrativo promovido por Severo Granados Mendoza, Luciano Machorro Olvera e Hilario Martínez Cerda, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal del Ejido Tepehuaje, Nuevo León, en el cual demandan la supuesta resolución en negativa ficta recaída a su escrito de reclamación patrimonial del Estado, por el que reclamaron de Pemex Transformación Industrial el pago de daños y perjuicios sufridos en huertos de naranja, aparentemente provocados por derrame de hidrocarburo en sus terrenos, por un importe total de 2 mil 094 millones 232 mil pesos.

Pemex contestó la demanda interponiendo diversas excepciones, contestó la demanda interponiendo diversas excepciones. Respecto a la prueba pericial en materia ambiental y de cítricos, los peritos de la parte actora y demandada rindieron sus peritajes, al no coincidir, la Segunda Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa nombró perito tercero en discordia, quien el 6 de junio de 2018 rindió dictamen inherente a su cargo ratificándolo en esa fecha, concluyendo inexistencia de daño alguno. El 22 de junio de 2018 se solicitó apertura de alegatos, mismo que está pendiente de acordarse. El 31 de agosto de 2018 se presenta escrito formulando alegatos y  mediante acuerdo de 11 de octubre de 2018 se radicó el expediente a la Sala Superior, para que se formule el proyecto resolución.

 

Y siguen…

El 8 de julio de 2011, Compañía Petrolera La Norma, S.A. presentó ante la Segunda Sala Regional Hidalgo-México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en Tlalnepantla, Estado de México demanda de juicio contencioso administrativo (expediente 4334/11-11-02- 6) contra el Director General de Petróleos Mexicanos y el Director General de Pemex Exploración y Producción, reclamando la indemnización por concepto de cancelación de las concesiones confirmatorias de derechos petroleros por un monto de 1 mil 552 millones 730 mil pesos. El asunto se radicó con el número de expediente 4334/11-11-02-6/1337/14-S2-07-04, de la Segunda Sección de la Sala Superior. En sesión celebrada el 20 de septiembre de 2018, se resolvió: 1. Infundadas las causas de improcedencia. 2. Se configuró la negativa ficta. 3. La actora no probó su acción. 4. Se reconoce la validez de la resolución impugnada en el juicio 4334/11-11- 02- 6, está pendiente salga de engrose la sentencia y se notifique. La actora promovió amparo directo por lo que se formularon manifestaciones.

 

Otro millonario procedimiento de arbitraje

En marzo de 2018, Pemex Perforación y Servicios fue notificada del inicio de Arbitraje (No: 01-18-0001-1499) presentada ante el Centro Internacional para la Resolución de Disputas (CIRD) por sus siglas en inglés), división internacional de la Asociación Americana de Arbitraje, por Loadmaster Universal Rigs, Inc., Loadmaster Drilling Technologies, LLC, Ulterra Drilling Technologies México S.A. de C.V. y Kennedy Fabricating, LLC en relación con la construcción y adquisición de dos equipos modulares de perforación por un monto aproximado de 139 millones 870 mil dólares. El 6 de junio de 2018 Loadmaster contestó la reconvención. El CIRD está por designar al presidente del Tribunal Arbitral.

El 28 de septiembre de 2018 el Litis Consorcio pasivo de las demandas presentó el escrito de objeción a la jurisdicción arbitral. El 19 de diciembre de 2018, las partes concluyeron el intercambio de documentos (Discovery) incluyendo los que fueron objetados y cuya exhibición fue ordenada por el Tribunal Arbitral.

 

Pemex tiene demandas por afectaciones en propiedades de terceros por más de 1, 444 millones de pesos.

 

1,444 mdp en afectaciones a propiedades de tercero

Según Pemex, entre los años 2013 al 31 de mayo 2020, acumula 624 demandas por afectaciones en propiedades de terceros donde se reclaman o demanda la suma total de 1,444 millones 687 mil 670 pesos; siendo las demandas de carácter civil las que más monto acumulan con 676 millones 36 mil 282 pesos.

 

 

 Nos leemos en la próxima…

 

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9933911551 Sígueme en twitter: @opinaperforando

  

EL OBEDIENTE LEONARDO CORNEJO SERRANO, AHORA CONSTRUYE DOS BOCAS

Leonardo Cornejo Serrano, responsable de la construcción de la nueva Refinería en Dos Bocas.

EL OBEDIENTE LEONARDO CORNEJO SERRANO, AHORA CONSTRUYE DOS BOCAS

Al igual que Lozoya, que fue obligado a aceptar los sobornos de Odebrecht y comprar la ‘planta chatarra’, seguramente Cornejo Serrano fue presionado para recibir 46 veces al exdirector de la brasileña y para comprarse un Porsche de 1.5 mdp

 

_Redacción

Al igual que Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos, quien señaló que fue presionado para acceder a la compra de la ‘planta chatarra’  de Agronitrogenados y ‘aceptar’ los sobornos de Odebrecht para la campaña de EPN y para comprar sus residencias, así –igualito- fue presionado Leonardo Cornejo Serrano, primero, para recibir 46 veces a Luis de Meneses Weyll, director de Odebrecht México, en la Torre de Pemex, y, ahora seguramente para ‘tapar’ todas las irregularidades en la construcción de la nueva refinería de Dos Bocas, Tabasco.

Cornejo Serrano avaló las adjudicaciones a empresas ‘exprés’ como Grupo Huerta Madre o a empresas como Mexicana de Recipientes a Presión, de Juan Carlos Vargas Tapia, aliado de Odebrecht en México y en varios trabajos en la otrora Pemex Refinación… seguro obligado o presionado por sus ‘jefes’.

 

Las visitas de Meneses Weyll a la Torre de Pemex

El edificio de Pemex es testigo de las visitas que Luis de Meneses Weyll realizó al equipo de Emilio Lozoya: 152 citas dan cuenta de cómo se fraguó, sobre todo en la oficina de Leonardo Cornejo, la Operación Odebrecht.

En las puertas del llamado Centro Administrativo Pemex llegó decenas de veces el hombre que reconoció haber entregado sobornos a Emilio Lozoya Austin, quien fuera el titular de la paraestatal en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Se trata de Luis Alberto de Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht en México, el mismo que entre 2012 y 2017 programó 152 citas con diversos funcionarios de Pemex y que quedaron asentadas en los registros de entrada y salida del edificio de Marina Nacional, reveló una investigación realizada por Alejandra Crail para EMEEQUIS.

En total, fueron 13 funcionarios de la empresa petrolera, todos cercanos a Lozoya Austin, los que se reunieron con el empresario brasileño.

Sin embargo, son sólo cuatro los funcionarios de aquel entonces que concentran la mayor cantidad de visitas: Leonardo Cornejo Serrano, coordinador y luego subdirector de proyectos; Alejandro Martínez Sibaja, director de Pemex Transformación Industrial; Miguel Tame Domínguez, director general de Pemex Refinación; y Froylán Gracia Galicia, coordinador ejecutivo de la Dirección General de Pemex.

Las visitas de De Meneses Weyll forman parte de un documento que Ana Lilia Guarneros López, apoderada legal de Pemex y Pemex Transformación Industrial, entregó el 10 de noviembre de 2017 a la Agente del Ministerio Público de la Federación, Silvia Nathalie García, para incluirse como parte de la investigación judicial por el caso Odebrecht.

 

EL (TODAVÍA) SOBREVIVIENTE

Entre el mar de nombres que conforman el listado, resalta el de Leonardo Cornejo Serrano, quien empezó a trabajar en 1996 para Pemex como especialista Técnico B y que en la administración de EPN, con Lozoya Austin al frente de la paraestatal, se consolidó primero como el coordinador de Proyectos de Modernización y Ampliación de Capacidad en Pemex Refinación, y después como el subdirector de Proyectos.

Su nombre aparece en tres de los contratos otorgados por Pemex a la firma brasileña Odebrecht entre 2014 y 2016.

Es, además, el único hombre ligado a Lozoya Austin y a la entrega de contratos –presuntamente a partir de sobornos– que continúa laborando en Pemex, ahora con Octavio Romero Oropeza al frente de la petrolera nacional.

Sus encargos más recientes son dirigir la construcción de la nueva refinería de Dos Bocas y modernizar los complejos de Madero, Tula, Minatitlán, Salamanca, Salina Cruz y Cadereyta.

 

LAS PRIMERAS CITAS, BREVES Y CONCISAS

En el listado de las 152 visitas que agendó De Meneses Weyll, no hay nombre que se repita tanto como el de Leonardo Cornejo. Al piso 7 del corporativo llegó el exdirectivo de Odebrecht 46 veces a visitar al Doctor en Ciencias en Ingeniería Química.

La primera cita con él estaba programada para el 21 de febrero de 2012, todavía en el sexenio de Felipe Calderón, sin embargo, el representante de la firma brasileña, no llegó.

Los registros de entradas y salidas, muestran que el ingreso de De Meneses Weyll a las oficinas de Pemex comenzó ya con Lozoya Austin al frente de la paraestatal y que antes de llegar a reunirse en solitario con Cornejo Serrano, pasó por las oficinas de otros funcionarios, miembros al círculo íntimo de Lozoya Austin.

La primera oficina que visitó de forma oficial fue la de Froylán Gracia Galicia, quien fungía como coordinador ejecutivo de la Dirección General de Pemex y amigo cercano de Lozoya, quien supuestamente cobraba a empresarios hasta 100 mil dólares por conseguirles un cita con el titular de Pemex, según se escucha decir a José Carlos Pacheco, un viejo directivo de Pemex, en audios revelados por Univisión.

Con el cercano a Lozoya, el encuentro ocurrió el 21 de mayo de 2013, tres meses después de que Peña Nieto asumiera la Presidencia de México. A las 10:26 de la mañana Luis de Meneses llegó al edificio para dirigirse por primera vez al piso 44 de la torre de Petróleos Mexicanos.

El segundo personaje visitado fue Miguel Tame Domínguez, director general de Pemex Refinación hasta el 15 de enero de 2016. Con él llegó por primera vez el 20 de junio de 2013, directo a su oficina en el piso 40.

Tame Domínguez es un ingeniero químico que hizo carrera en la paraestatal desde 1993 y que, sorpresivamente, dejó el cargo días antes de la renuncia de Lozoya Austin, al tiempo que en los medios brasileños comenzaba a reportarse el caso Lava Jato sobre lavado de dinero en el que aparecía Odebrecht. Al tiempo, también renunció Gracia Galicia.

Aquel 2013, De Meneses Weyll pactó 12 reuniones con estos dos funcionarios. Del piso 40 al 44, reuniones cortas de no más de hora y media que fueron la antesala para el primer contrato que obtuvo Odebrecht con Pemex.

El 15 de febrero de 2014 en la firma del contrato por adjudicación directa para realizar obras en la refinería de Tula, Hidalgo, se consolidaría el primer encuentro de muchos con Leonardo Cornejo, director de proyectos, que junto con Miguel Tame y Alejandro Martínez Sibaja –otro de los funcionarios visitados con frecuencia por De Meneses– atestiguó la asignación del contrato de mil 400 millones de pesos a Odebrecht.

Las visitas a  Cornejo Serrano constan en los libros de visitas a la Torre de Pemex

 

LAS 46 VISITAS A LEONARDO CORNEJO

Ya con el primer contrato en mano, las visitas a Leonardo Cornejo comenzaron a hacerse frecuentes. Como si se hubiera ganado la confianza de los amigos cercanos de Lozoya, Leonardo Cornejo tuvo su primera reunión con Luis de Meneses Weyll el 16 de octubre de 2014, semanas antes de que la empresa brasileña obtuviera su segundo contrato con Pemex.

Se volvieron a ver el 10 de noviembre, cuatro días después de que Odebrecht ganara la adjudicación para el Desarrollo de la Fase I del Proyecto de conversión de residuales de la Refinería de Salamanca.

Para cerrar el año, el 12 de diciembre fue también Cornejo el último funcionario que visitó el empresario.

Un día antes, Weyll había tenido una larga reunión con Alejandro Martínez Sibaja, de las 12 del día a las 18 horas con 27 minutos, el empresario permaneció en el piso 17 de la Torre, en la oficina de quien fuera el director general de Pemex Gas y Petroquímica, el área que en julio de 2014 adjudicó al consorcio Odebrecht, Techint y Arendal (OAT) el proyecto Los Ramones Fase II-Norte, con una inversión de más de mil 200 millones de dólares (mdd) de acuerdo con un comunicado de Pemex.

Pero fue en 2015 donde la relación se fortaleció, con 20 encuentros. Aquel año, Odebrecht obtendría otro contrato para realizar un proyecto de aprovechamiento de aguas residuales en la refinería de Tula Hidalgo.

En total 46 encuentros quedaron registrados en la bitácora de entradas y salidas de Pemex.

Leonardo Cornejo Serrano, quien participó en los procesos de adjudicación directa de contratos a Odebrecht investigados por la Fiscalía General de la República (FGR), es el único funcionario cercano a Lozoya Austin que sigue laborando en Pemex en la nueva administración.

Fue él quien elaboró el proyecto de modelo económico para el contrato de aprovechamiento de aguas residuales en la refinería de Tula, un contrato que según la Auditoría Superior de la Federación (ASF) generó un daño patrimonial de más de 2 mil millones de pesos, contemplando las modificaciones al contrato original que supusieron incremento en los pagos.

 

Cornejo Serrano se dio el pequeño lujo de comprarse un Porsche Boxster GTS con valor de 1.5 mdp, según lo declaro el propio funcionario de Pemex

COCHE ‘FIFÍ’, UN PORSCHE DE 1.5 MDP

El mismo que, de acuerdo con su declaración patrimonial, se compró el 27 de julio de 2018 un Porsche Boxter GTS del año valuado en un millón y medio de pesos, es quien fue elegido por la secretaria de Energía, Rocío Nahle García, para construir la refinería de Dos Bocas, una de las obras eje del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Según su misma declaración, ahora como subdirector de proyectos industriales de Pemex, tiene un sueldo anual de 2 millones 23 mil pesos, 168 mil pesos mensuales.

Este medio le solicitó entrevista al Dr. Cornejo Serrano, sin que hasta el momento haya dado respuesta.

EN PEMEX SE AFINABAN LOS DETALLES PARA OBTENER CONTRATOS

El 16 de diciembre de 2016, en la sede de la Procuraduría General de la República de Brasil, Luis Alberto de Meneses Weyll, acompañado de sus abogados, acudió ante la justicia brasileña a presentar una declaración voluntaria sobre los sobornos que Odebrecht había otorgado a autoridades de diversos países, entre ellos México.

De Meneses Weyll narró ante los fiscales brasileños, André Bueno de Silverio y Daniel Ferebek San Paioma, que la relación con Lozoya Austin comenzó en 2009 y que ésta se fortaleció cuando México entró en la campaña presidencial de 2012, en la que Lozoya, un cercano al entonces candidato presidencial por el PRI, Peña Nieto, figuraba como un personaje que podría beneficiarles si el priista ganaba la elección.

Por eso, la firma Odebrecht accedió a otorgarle 4 millones de dólares para apoyar la campaña de Peña Nieto, según narra De Meneses Weyll en videos que reveló Quinto Elemento Lab.

Un “reconocimiento” al apoyo que Lozoya Austin les había brindado durante cuatro años y que serviría como palanca para colarse a uno de los proyectos insignia de Peña Nieto: la construcción de una refinería en Tula, Hidalgo.

Al final, según la página de la compañía petrolera del Estado, son cuatro los contratos ligados a Odebrecht, tres de ellos entregados por medio de una adjudicación directa a la Constructora Norberto Odebrecht, S.A. para desarrollar obras.

El primero, de febrero de 2014, en Tula, Hidalgo. Odebrecht obtuvo mil 436 millones de pesos para el “Acondicionamiento del Sitio, movimiento de tierras y conformación de plataformas para el proyecto de Aprovechamiento de Residuales en la Refinería Miguel Hidalgo”.

El segundo, de noviembre de 2014, por 84 millones 701 mil dólares, para el Desarrollo de la Fase I del Proyecto de conversión de residuales de la Refinería de Salamanca, que obtuvo junto con ICA y Fluor Enterprises.

El tercero, de noviembre de 2015, por mil 811 millones de pesos para la construcción de accesos y obras externas para el proyecto de aprovechamiento de residuales para la Refinería Miguel Hidalgo.

A decir del ex directivo brasileño, las negociaciones de los “reconocimientos” –entrega de dinero– a Lozoya no se daban dentro de Pemex. En el viejo rascacielos de Marina Nacional, según dijo el mismo Meneses Weyll, se dieron sólo las reuniones para tratar la presentación de la empresa, su cualificación y plantear los objetivos para poder obtener contratos con Pemex.

“Las negociaciones más específicas, para tratar nuestro ofrecimiento, eran afuera, en restaurantes y unas dos o tres veces en mi casa en Polanco o en reuniones en la casa de él en Santa Fe. Éramos él y yo. Nadie más”.

 

LOS AMIGOS DE LOZOYA

Las reuniones de De Meneses Weyll con funcionarios de Pemex son un fragmento del trabajo conjunto que realizaron Odebrecht y funcionarios de la empresa petrolera nacional para afinar los detalles de las postulaciones de Odebrecht para obtener, aparentemente, de forma transparente y justa contratos de obra pública.

Como narró el exdirectivo de la empresa brasileña a las autoridades de su país, las visitas al viejo rascacielos de Marina Nacional servían para ajustar la documentación que su empresa debía presentar ante el Consejo de Pemex que, dicho por él mismo, tomaban muy en cuenta el consejo de Lozoya Austin al momento de otorgar una adjudicación directa.

“Él (Emilio Lozoya) fue muy claro al indicarme que teníamos que cumplir con los requisitos técnicos, administrativos y comerciales para que pudiéramos posicionarnos, y que una vez que pasáramos ese requisito en la etapa de previa consulta, él buscaría operar y respaldar nuestra posición con el Consejo de Administración”.

Tanto él, como Lozoya y su círculo cercano, ignoraron la cláusula estipulada en los contratos de obra pública que recibió Odebrecht en la que se pedía asegurar que “durante el procedimiento de contratación no recibió dinero o cualquier otra dádiva; no ejecutó actos u omisiones que tuvieran por objeto o efecto evadir los requisitos o reglas establecidos o haya simulado el cumplimiento de éstos; ni fue obligado a dar, suscribir, otorgar, destruir, entregar un documento o algún bien”.

SON TABASQUEÑAS LAS NUEVAS REINAS DE LA LIMPIEZA; CONTRATOS POR 63 MDP EN 7 MESES

Para limpieza de oficinas de SEGOB... 33 millones de pesos más IVA.

LA 4T 'RESUCITA' A INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN & PROYECTO VIAL, S.A. DE C.V.; CONTRATOS POR 63 MDP, EN 7 MESES

 

Por: Antonio Carrera

 

Hasta antes del 2018, la empresa tabasqueña Industria de la Construcción & Proyecto Vial S.A. de C.V. pasaba desapercibida, no figuraba como contratista en ninguna instancia. De 2018 a la fecha, coincidentemente con el cambio de administración de AMLO, la firma de las ‘socias’ María Magdalena García Domínguez y Mariana García Narváez, los contratos empezaron a fluir.

Pese al discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador de erradicar la corrupción y bla, bla, bla, bla… Industria de la Construcción & Proyecto Vial S.A. de C.V., se convirtió en uno de esos milagros empresariales que surgen cada sexenio y hoy ya acumula contratos de limpieza por más de 63 millones 417 mil 942.7 pesos en un lapso de apenas 7 meses… ¿Quién pompo?

Y es que pese a que la empresa se constituyó en 2008, prácticamente no había ganado nada y ahora de la noche a la mañana y como por arte de magia los contratos empezaron a fluir a manos llenas.

Según el acta constitutiva, los socios de la empresa son María Magdalena García Domínguez, quien al momento de comparecer ante el notario para constituir la razón social señaló que tenía su domicilio en la calle Francisco Sarabia, Col, Águila, en Villahermosa, y contaba en aquél entonces (2008) con 31 años y dijo ser empresaria con RFC GADM770416RD6; por su parte, Gildardo Arias Rodríguez, un macuspanense y ex estudiante del CONALEP en Macuspana, señaló que vivía en la calle Chacté, de la populosa Col. El Triunfo La Manga II, contaba apenas con 23 años y RFC AIRG851012LW3.

Las socias de la empresa María Magdalena García Domínguez y Mariana García Narváez, a quien Gildardo Arias Rodríguez, oriundo de Macuspana le cedio el 5% de las acciones de la empresa

Posteriormente en el año 2013, Arias Rodríguez en asamblea de accionistas decide vender sus acciones a favor de Mariana García Narváez, con lo que la distribución de acciones queda de la siguiente manera:  95% a favor de María Magdalena García Domínguez y 5% para García Narváez.

Según el objeto social, la empresa se dedica a todo menos a limpieza: 

A.- La fabricación, producción, transformación y explotación de toda clase de materiales para la construcción.

b.- La fabricación de concreto premezclado, compra, venta de materiales para la construcción y trituración.

c.- La explotación de toda clase de minas, bancos de arena, bancos de grava, minas de toda clase de metales, materiales férreos y pétreos.

d.- La tramitación ante la Secretaría de la Defensa Nacional y ante autoridades federales, estatales y municipales de los permisos necesarios para el uso, explosivos necesarios para el desarrollo de su objeto, la adquisición, transporte, almacenamiento y el uso de toda clase de explosivos necesarios para la explotación de minas, bancos de arena, grava, metales, materiales férreos y pétreos.

e.- La explotación, extracción, transformación, compra, venta, acarreo y el transporte por cualquier medio de toda clase de materiales para la construcción, arena, grava, metales, materiales pétreos, y férreos.

f.- La explotación, extracción, transformación, transporte, importación, exportación, y comercialización de toda clase de materiales y agregados pétreos, arenas, gravas.

G.- La explotación de toda clase de bancos de grava, arena y asfalto, la fabricación, transformación, explotación de toda clase de asfaltos, materiales plásticos y derivados de la industria petrolera. Y un sin fin de actividades más a las que se dedica a la razón social; sin embargo, en ninguna de las actividades se menciona que la empresa ofrezca el servicio de limpieza.

 

Otros 14 mdp para limpieza en las oficinas de la SENASICA.

Millonarios contratos

Apenas el pasado 2 de abril, la Secretaria de Gobernación le adjudicó a través de la invitación restringida IA-004000998-E12-2020 los servicio de limpieza a inmuebles de la Secretaría de Gobernación por un moto de 38 millones 505 mil 435 pesos.

4.2 MDP para limpiar las oficinas del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura 

3.2 millones de pesos por limpieza de oficinas del INAPAM

El 24 de marzo de este mismo año, Industria de la Construcción & Proyecto Vial S.A. de C.V. fue la única empresa que ofertó por el servicio integral de limpieza para los centros regionales de investigación acuícola y pesquera del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura durante el año 2020 bajo la licitación IA-008RJL001-E58-2020 por un monto de 4 millones 958 mil 569.37 pesos

El 6 de febrero, se adjudicó la licitación IA-020V3A999-E1-2020 igualmente para servicio de limpieza integral a bienes muebles, inmuebles y áreas comunes del Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) 3 millones 710 mil 910.32 pesos.

Y el 19 de septiembre del año 2019, la empresa tabasqueña también se adjudicó una de la partidas de la licitación IA-008B00001-E298-2019 para el servicio integral de limpieza de las oficinas del SENASICA a nivel nacional por un monto de 16 millones 243 mil 028.01 pesos

Así las cosas con las nuevas reinas de la limpieza: María Magdalena García Domínguez y Mariana García Narváez…

Nos leemos en la próxima…

 

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9933911551 Sígueme en twitter: @opinaperforando