4 MMDP después… investigarán a CITAPIA

Juan Carlos Tapia Vargas, socio de CITARIA junto con Selene Martínez Abarca, los hermanos: Kenia, Juan Carlos Leonel Alam Tapia Martínez y Karla Fabiola Tapia Virgen

Emilio Lozoya Austin, promotor de CITAPIA ante Odebrecht

4 MMDP después… investigarán a CITAPIA

"Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella".

Joan Baez, Cantante estadounidense.

Por Antonio Carrera

La actual administración iniciará una investigación contra la empresa Construcciones Industriales Tapia, S.A. de C.V. (CITAPIA) y no por corrupción ni tráfico de influencias de Emilio Lozoya Austin –vía Odebrecht y otras firmas- sino por presunto Huachicoleo.

CITAPIA  fue citada por Andrés Manuel López Obrador como una de las empresas en que existirían irregularidades y tomas clandestinas.

Según los registros de la Fiscalía General de la República (FGR), se investigó una denuncia de una supuesta toma clandestina, pero se decretó el no ejercicio de la acción penal porque no encontraron irregularidades en la operación de la empresa.

En el expediente del MP se señala que los representantes de Petróleos Mexicanos (Pemex) se desistieron de un recurso de apelación a la determinación ministerial, porque consideraron que nunca hubo algún dato que probara o relacionara a CITAPIA con delitos.

En caso que procedan las investigación sería una forma de hacer justicia, sobre todo cuando en videos Luis Alberto Meneses Weyll, alto ejecutivo en México de la empresa brasileña Odebrecht, narra a detalle los encuentros que mantuvo con Emilio Lozoya Austin y la vía discreta en las que se hicieron las transferencias hasta por 10 millones de dólares en sobornos, también destapa la relación del ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) con Construcciones Industriales Tapia (CITAPIA).

En un video, Meneses admite que Lozoya Austin fue quien le sugirió buscar a la empresa CITARIA para complementar los servicios para los contratos y asegura que fue él quien lo sentó con Juan Carlos Tapia Vargas, presunto dueño de la citada empresa, donde junto a él aparecen como socios Selene Martínez Abarca, los hermanos: Kenia, Juan Carlos Leonel Alam Tapia Martínez y Karla Fabiola Tapia Virgen

Además que Vargas Tapia, otorgó poderes para pleitos, cobranzas y negociaciones a Francisco García Hernández, ex gerente de Desarrollo y Despliegue de Recursos Técnicos de PEP.

LOS CONTRATOS A CITAPIA

En la administración de Emilio Lozoya al frente de Petróleos Mexicanos -1 de diciembre de 2012 al 8 de febrero de 2016- existen registros que la empresa de Juan Carlos Vargas Tapia se adjudicó hasta 13 contratos, incluso, de manera conjunta con las conocidas empresas españolas OHL Industrial, donde Lozoya Austin también fue asesor,  Aqualia Infraestructuras o la francesa Technip, donde se involucraron recursos de al menos 3 mil 620 millones de pesos.

Los contratos aparecieron en las desaparecidas subsidiaras: Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB), Pemex Petroquímica, pero sobre todo en Pemex Refinación (ahora Pemex Transformación) donde se firmaron 11, de los 13 contratos adjudicados a directa o indirectamente a CITAPIA con el aval de Froylán Gracia y Miguel Tame Domínguez.

El primero de los contratos entregado por Lozoya Austin fue apenas 17 días después de su nombramiento como director de Pemex. El 17 de diciembre de 2012 en Pemex Refinación se firmó el contrato ROPL08212P para la ingeniería de detalle, procura de equipo y materiales, construcción, pruebas, capacitación, preparativos de arranque, arranque y pruebas de comportamiento para la adecuación del sistema de gases de combustión de la Planta Catalítica No. 1 de la Refinería “Ing. Héctor R. Lara Sosa”, de Cadereyta, Nuevo León.

El monto fue de 53 millones 891 mil 607. 02 dólares -687 millones 786 mil 245.43 pesos al tipo de cambio de aquellos días- y las empresas que se adjudicaron la obra fueron: Technip de México, S. de R.L. de C.V., Global Offshore México, S. de R.L. de C.V., CITAPIA, Technip Stone & WebsterPprocess Technology, Inc.

Y no sólo fue el hecho del tráfico de influencias, sino que en el Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2016, la ASF documentó en  específicamente en el contrato ROPL08212P sobrecostos por 30 millones 174.5 mil dólares para elevar el monto del contrato a 84 millones 066.4 mil dólares desglosado de la siguiente manera 38 millones 186.5 mil dólares en la parte de precio alzado y 45 millones 879.9 mil de dólares en su parte a precio unitario y un plazo total de ejecución de  1,557 días.

La observación nunca fue solventada, toda vez que Pemex no dio respuesta al incremento de monto, o sobrecosto de 30 millones 174.2 mil de dólares, ni del plazo total de 1,557 días observados y solo justifican la fecha de paro de Planta que se estableció para el 18 de abril de 2015, donde no se concluyó el contrato.

MAS CONTRATOS

El contrato PGPB-SP-GCPGPB-0083/2014, firmado el 7 de octubre de 2014 en PGPB por  las empresas españolas Aqualia Infraestructuras de México, Aqualia Infraestructura y CITAPIA, para la modernización y rehabilitación de la bocatoma del río Mezcalapa por un monto de 223 millones 240 mil 143.19 pesos y un plazo de ejecución entre octubre 2014 y diciembre de 2015.

Posteriormente llegó el contrato PXR-OP-SCC-SPR-GPA-L-10-13, el 9 de julio de 2013 para el desarrollo de la ingeniería, procura de equipos y materiales, construcción, pruebas, capacitación, pre arranque, arranque y pruebas de comportamiento para la nueva Planta Generadora de Hidrógeno No. 2, así como la terminación del gasoducto de 12 de diámetro para transportar gas natural de alta presión, desde el Ramal Ramones, Escobedo hasta la refinería Cadereyta por un monto de 927 millones 676 mil 159.35 pesos.

Fiel al modus operandi, Construcciones Industriales Tapia, hizo mancuerna con Hidrógeno Cadereyta, SAPI de CV y la favorita de la administración del priista Peña Nieto: OHL Industrial, OHL Industrial México; además de E colaire España y KT-Kinetics Tecnology SPA.

También accedía a contratos de manera individual como CO-RMIN-024/13 firmado el 15 de octubre para la restauración de 2 torres, 3 recipientes, 12 unidades de control e instalación de 7 medidores másicos en la Planta Primaria No. 3, del Sector No. 1 en el interior de la refinería “Gral. Lázaro Cárdenas”, en Minatitlán, Veracruz.

Entre el 25 de octubre y el 20 noviembre, CITAPIA facturó a la empresa productiva petrolera la suma 12 millones 607 mil 793,90 pesos en sólo 35 días de trabajo según se documenta en el contrato original.

El contrato PXR-OP-SCC-SPR-GPARARD-L-132-13 para la construcción de estación de rebombeo intermedia (degollado) para el poliducto de 16 de diámetro Salamanca- Guadalajara donde CITAPIA fue parte del consorcio de empresas que ejecutaron los servicios: OHL Industrial, Estación Rebombeo Degollado, S.A.P.I. de C.V./Sociedad Unipersonal / IEPI México, SA de CV/ Ecolaire España, S.A.

El monto del contrato fue de 453 millones 870 mil pesos y un plazo de ejecución entre el 26 de diciembre de 2013 y el 15 de diciembre de 2015.

La empresa se convirtió en el gran proveedor de Pemex, Lozoya seguía moviendo la madeja para que CITAPIA siguiera ganando contratos a pesar de que en muchos casos la empresa carecía de experiencia suficiente para desarrollar los trabajos de alta especialidad dentro la otrora paraestatal.

Así, el 21 de febrero de 2014 la hidalguense se adjudicó el PXR-OP-SCC-SPR-CPISAR-L-5-14 para desarrollo de ingeniería básica y de detalle, procura, construcción, integración, pruebas, comisionamiento y puesta en servicio de la Estación de Condensación de Vapor “EC-04” a instalarse en la refinería Ing. Antonio M. Amor, en Salamanca, Guanajuato.

El comportamiento, como al empresa CITAPIA carecía de la capacidad técnica para realizar trabajos de alta especialización lo realizó de manera conjunta con Constructores y Proveedores Siglo XXI, S.A. de C.V., / Quiroga Desarrollo de Ingeniería y Consultoría, S.A. DE C.V., el monto de la obra: 226 millones 282 mil 773.09 pesos.

A estas alturas, la firma de Vargas Tapia ejercía hasta cinco contratos de manera simultánea, nada mal para una empresa sin experiencia y que hasta antes de Lozoya Austin prácticamente había pasado desapercibida.

Y aun cuando CITAPIA ejercía cinco contratos en diversas refinerías en Guanajuato, Nuevo León y Veracruz, el 29 de abril de 2014 firmó el contrato PXR-SO-SCAR-SAR-GARP-L-92-14 para la construcción de un tanque de almacenamiento de 30,000 blls. para agua contraincendio en la T.A.R. Lázaro Cárdenas, Michoacán, por un monto 19 millones 573 mil 331.19 pesos.

Para el 15 de diciembre de 2014, de manera conjunta con Obras Portuarias de Coatzacoalcos, S.A. de C.V. y OPC Ingeniería y Construcción S.A. de C.V., la empresa CITAPIA firma el contrato CO-OF-021-4013298-14 para la modificación y rehabilitación de la red de agua contraincendio en el C.P. Cangrejera, en Coatzacoalcos, Veracruz.

El monto del contrato 417 millones 336 mil 674.37 pesos y la obra se ejecutó entre el 22 diciembre de 2014 y el 10 de diciembre de 2016, erogados por Pemex Petroquímica (ahora Pemex Transformación Industrial)

Dos contrato más, el primero el 4500529195 para ingeniería detalle, procura y construcción de plantas fue adjudicado –pese al monto de 100 millones 981 mil 408.94 pesos - de manera directa, sin licitación, para CITAPIA; y el 4500529196 por 19 millones 723 mil 911.92 pesos, ambos firmados el 9 de enero de 2015.

El 10 de marzo de 2015, igual por adjudicación directa, se le asignaron dos contratos más 4500533198 y 4500533199 ambos para ingeniería detalle, procura y construcción de plantas por un montos de 1 millón 937  mil 664.25 pesos y 132 millones 152 mil 617.85 pesos, respectivamente.

A 8 días que terminara la gestión de PEÑA NIETO, a la administración de PEMEX le entregó un último contrato a CITARIA, ahora en alianza con MICOPERI DE MÉXICO (una filial de la empresa italiana MICOPERI) para “ingeniería, procura y construcción de dos gasoductos de bombeo automático” por 41 millones 828 mil 774.07 dólares...

TRÁFICO DE
CONTRATOS

Entre el 1 de diciembre de 2012 al 8 de febrero de 2016, gestión de Emilio Lozoya al frente de Pemex, CITAPIA participó en los siguientes contratos

Contrato                                                                 Fecha                     Monto

ROPL08212P*                                                        2012-12-17          $53,891,607.02 dólares

PXR-OP-SCC-SPR-GPA-L-10-13*                          2013-07-09          $927,676,159.35 pesos

PXR-OP-SCC-SPR-GPARR-L-40-13*                     2013-08-01          $397,426,390.27 pesos

CO-RMIN-024/13                                                   2013-10-15         $12,607,793.90 pesos

PXR-OP-SCC-SPR-GPARARD-L-132-13*              2013-12-11         $453,870,000.96 pesos

PXR-OP-SCC-SPR-CPISAR-L-5-14        *              2014-02-21          $226,282,773.09 pesos

PXR-SO-SCAR-SAR-GARP-L-92-14                      2014-09-24          $19,573,331.19  pesos

PGPB-SP-GCPGPB-0083/2014*                         2014-10-07           $223,240,143.19 pesos

CO-OF-021-4013298-14     *                             2014-12-15         $417,336,674.37 pesos      

4500529195* (d)                                                2015-01-09            $100,981,408.94 pesos

4500529196 (d)                                                   2015-01-09           $19,723,911.92  pesos

4500533198 (d)                                                   2015-03-10            $1,937,664.25 pesos

4500533199 (d)                                                   2015-03-10           $132,152,617.85 pesos

Fuente: Portal de Transparencia

Dudas y comentarios al correo opinionperforando@hotmail.com

Sígueme en el twitter: @opinaperforando

ASPE ARMELLA, EL EMPRESARIO

Pedro Carlos Aspe Armella, ex secretario de Hacienda con Salinas de Gortari

SI NO ES TRÁFICO

INFLUENCIAS… SE

LE PARECE MUCHO

“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tengan una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando”.

Richard Stallman

Programador estadounidense

Por: ANTONIO CARRERA

La propuesta de Andrés Manuel López Obrador de buscar por ley que los funcionarios no den el salto  de un cargo público a la iniciativa privada se aplaude, aunque no deja de ser solo una  buena intención, pues siempre habrá mil maneras de burlar la ley a través de prestanombres o través de familiares.

Más tardó AMLO en proponer, que Pedro Carlos Aspe Armella en  salir a descalificar y decir que no es ilegal. Efectivamente, Aspe Armella tiene razón, no es ilegal; sin embargo, dar el salto del poder político al de ser ‘asesor’ o contratista en el sector privado es lo más parecido a traficar influencias, pues no es lo mismo ser ‘Chuchito’ Pérez a ser Aspe Armella… creo que ahí estriba la presunción de irregularidad.

El apellido Aspe Armella es uno de los que más suenan en el sector privado desde hace algunos años.

Veamos el por qué:

El ex Secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, es asesor y socio en varias empresas del rubro financiero, inmobiliario y hasta automotriz.

El folio mercantil 119,193, resguarda la escritura 1,837 que hace constar la constitución de la sociedad PRENDA MOTORS, S.A. de C.V. y entre los socios sale a relucir el nombre de Pedro Carlos Aspe Armella, junto a los de Sergio Sánchez García, Carlos Noriega Curtis, Hugo Armando Garza Medina y Alejandro César Hinojosa Garza.

Una más: folio 13,959, escritura 4,986 del fedatario Gerardo Aparicio Razo se constituyó la razón social MOTOS RACING DE LA BAJA, S.A. de C.V. y sí, el nombre de Pedro Carlos Aspe Armella aparece entre los socios.

Con folio 32,762, escritura 20764 del notario Salvador Thomas Landeros, se creo la empresa GRUPO APTA, S.A. de C.V. de la cual también es socio Pedro Aspe Armella. Esta desarrolladora construyó y comercializó el proyecto DEZNA, El Marques, en Querétaro Zibata.

En GRUPO DESARROLLADOR INTERNACIONAL, S.A. de C.V. aparecen como socios Alejandro Posada Cueto, José Oleszcovski Wasserteil, Víctor David Mena Aguilar y Pedro  Carlos Aspe Armella.          

INMOBILIARIA PENINSULA DE LA BAJA , S.A DE C.V. fue inscrita bajo el folio 8,864, escritura 133,997 del notario Alejandro Soberón Alonso y aparecen como socios: Pedro Carlos Aspe Armella, Madero Sánchez Navarro Redo, Miguel Sánchez Navarro y Juan Sánchez Navarro Redo.

PENÍNSULA MOTORS, S.A. de C.V., distribuidora de autos, es otra de las empresas donde el nombre de Pedro Carlos Aspe Armella sale a relucir.

En CONSTRUCTORA INMOBILIARIA ASARA, S.A. DE C.V., Patricia Salinas Cavia le cedió o enajenó las acciones a Aspe Armella.

También es fundador de PROTEGO, fue Presidente del Consejo de EVERCORE PARTNER y tiene una participación accionaria del 20% en la empresa DIAVAZ OFFSHORE.

No pongo en tela de juicio la experiencia, la capacidad y el conocimiento de Pedro Carlos Aspe Armella, pero tampoco pongo en duda que su apellido aun pesa y abre muchas puertas como a José Aspe Armella, hermano de Pedro, que también aparece como socio en varias empresas.

Ojalá proceda el veto de 10 años…

¡Regresamos!

Dudas y comentarios al correo opinionperforando@hotmail.com

Sígueme en el twitter: @opinaperfornado

EL PUENTE LA UNIDAD, QUE DESDE MAYO DEBI´O ENTREGAR TRADECO, NO TIENE FECHA DE ENTREGA.

UNA OBRA PARA CONSTRUIR TRES DUCTOS MARINOS, QUE DEBIO SER ENTREGADA EN ABRIL PASADO, SOLO TIENE EL 11.29 POR CIENTO DE AVANCE FISICO… Y ASI LE DIERON OTRA OBRA A TRADECO.

LA EXTRACCION DEL MATERIAL PETREO QUE SE UTILIZARIA PARA LA LA AMPLIACION DEL NUEVO PUERTO DE VERACRUZ AFECTARIA ZONA DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA LOS TUXTLAS

TRADECO NO TERMINA OBRAS EN PEMEX, Y YA LE DAN CONSTRUCCION DE NUEVO PUERTO EN VERACRUZ

Pese a los serios retrasos en obras que ejerce actualmente en Pemex Exploración y Producción, como la construcción del nuevo puente La Unidad, en Ciudad del Carmen, Campeche, y tres ductos marinos en aguas del Golfo de México, la empresa TRADECO Infraestructura, S.A. de C.V. –de Federico Martínez Urmeneta- fue elegida por las Administración Portuaria Integral (API-Veracruz) para realizar las obras de ampliación del nuevo puerto de Veracruz por un monto de 1 mil 980 millones de pesos.

De ahí la preocupación del sector empresarial veracruzano, en voz de Marcos Orduña Alcocer, quien dijo que debe haber una exhaustiva supervisión sobre todo por las antecedentes de incumplimiento y retrasos documentados en las obras que realiza TRADECO Infraestructura, sobre todo porque a la empresa se le otorgaría un anticipo económico que representa el 30% del monto total de la obra.

De acuerdo al Manifiesto de Impacto Ambiental, los trabajos contemplan la construcción  de dos rompeolas con una longitud conjunta de protección de 7,740m (rompeolas poniente con una longitud de 4,250 metros; rompeolas oriente con una longitud de 3,495 metros; dársena principal de 800 m de diámetro, nueve tipos de terminales de muelles y 30 posiciones de atraque para embarcaciones; además, un canal de acceso exterior de 320 metros y canales interiores de 422 m de ancho.

Igual construcción de una dársena interior de 600 metros de diámetro, profundidad de canal de -17 metros con posibilidad de ampliación a -18 metros, profundidad en canales interiores de 16.5 metros ampliable a 18 metros únicamente frente a muelle de contenedores el cual tendrá una longitud de 2,775 metros.

Negros antecedentes

Incluso en obras similares, TRADECO ha quedado mal tal como ocurrió el año 2006  en el Puerto de Frontera, en Tabasco, donde el contrato para la construcción de dos escolleras y el dragado del río Grijalva le fue rescindido por incumplimiento luego que la firma adujo que las lluvias y diversos retrasos habían incrementado el costo de las obras, cosa que la SCT echó abajo por lo que exigió –incluso- la devolución de más de 298 millones pagados a la empresa por la obra, que nunca se concluyó y sólo se logró un avance físico del 11.1 por ciento.

Hoy, en Pemex Exploración y Producción, la historia parece repetirse con obras de gran envergadura como el ingeniería, procura y construcción del nuevo puente vehicular "La Unidad" que va desde la Isla del Carmen a Isla Aguada, sobre la carretera federal 180 en el estado de Campeche; incluye aproches y alumbrado, que  debió ser entregado el pasado mes de mayo, pero a la fecha la obra tiene un gran retraso y el avance físico no llega ni al 50 por ciento.

Según el contrato 420832825, la obra debió ser entregada el pasado 16 de mayo pero el oficio SSAP-GMCG-312-2014 emitido por Pemex Exploración y Producción señalaba que el avance era sólo del 42 por ciento.

Lo extraño de todos es que ni siquiera se ha empezado un procedimiento administrativo para rescindir el contrato por parte de las autoridades de Pemex Exploración y Producción.

Según transparencia, la obra tiene un presupuesto asignado de 838 millones 503 mil 360.10 pesos, de los cuales la empresa -a la fecha del citado oficio- ya ha facturado o cobrado más de 300 millones de pesos.

En la misma situación, o peor, se encuentra el contrato 420833822 cuya objeto es la procura, construcción, instalación, interconexión y puesta en operación de 3 ductos marinos: un oleoducto de 24 pulgadas de diámetro por 1.6 kilómetros de longitud, de la plataforma PP-KU-B a la plataforma PP-KU-A (KMZ-63); un gasoducto de 24 pulgadas de diámetro por 1.9 kilómetros de longitud de la plataforma PP-KU-B a la plataforma de enlace KU-A2 (KMZ-64) y un gasoducto de 12 pulgadas de diámetro por 1.6 kilómetros de longitud de PP-KU-A hacia PP-KU-B (KMZ-65); en el campo KU, que debió ser finiquitado desde el pasado 13 de abril.

A través del oficio PEP-SSAP-GSAPRM-GMGR-937-2014, fechado apenas el 26 de julio de este año,  Pemex Exploración y Producción informa que estas obras apenas tienen un avance físico del 11.29%.

Pese a los magros resultados, tampoco hay antecedentes de que Pemex Exploración y Producción haya empezado un proceso para rescindir el contrato, que oficialmente tiene asignado un presupuesto de 1 mil 210 millones 010 mil 744 pesos. PEP sólo se concretó a informar a ala firma TRADECO se le han aplicado retenciones económicas –por incumplimiento- de 193 mil 977.19 dólares.

Las dos obras fueron convocadas por la Subdirección de Servicios a Proyectos, antes llamada Subdirección de Ingeniería y Desarrollo de Obras Estratégicas, donde Federico Martínez Salas -padre de Federico Martínez Urmeneta- fungió como Subdirector en el sexenio de Vicente Fox Quesada.

Daño ambiental desde la extracción de material

Lo peor de todo es que la obra implicaría un daño irreversible a la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas, en Veracruz, pues de acuerdo a la Manifestación de Impacto Ambiental, promovido por la Administración Portuaria Integral de Veracruz, de esta zona se haría la extracción, procesamiento, almacenamiento y transporte, de piedra basáltica para los trabajos de ampliación del nuevo Puerto en Veracruz.

El manifiesto señala que se espera tener una producción total aproximada de volumen de 7’005,000.00 m3 de un banco ubicado en el Ejido Balsopeto, enclavado en la reserva ecológica de Los Tuxtlas.

La obra de ampliación también ya fue cuestionada por la organización Greenpeace, quien a través de un boletín fijó su postura y señaló que los trabajos de TRADECO Infraestructura estarían afectado al Sistema de Arrecifes Veracruzanos, pues la obra la obra está proyectada a tan solo 300 metros de los arrecifes coralinos Gallega y Galleguilla, ricos en biodiversidad y característicos por la abundante presencia de especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Con estos elementos de análisis, es claro para Greenpeace que el impacto ambiental por ampliación del Puerto de Veracruz es mucho mayor a lo que reconocen las

autoridades veracruzanas de Medio Ambiente y de la Semana. Diversos especialistas han determinado que el arrecife Punta Gorda es una trampa natural de sedimentos que protege a los demás arrecifes del Sistema de Arrecifes Veracruzano y que si éste es sepultado afectará irreversiblemente a los arrecifes Gallega y Galleguilla, los cuales mantienen hasta ahora una excelente calidad ambiental, que sería mermada peligrosamente por la construcción de escolleras y la modificación de patrones locales de corrientes y sedimentación.

CINETRANSFORMER, UN FRAUDE DE PELÍCULA II

CINETRANSFORMER, UN FRAUDE DE PELÍCULA II

“El primero y peor de todos los fraudes es engañarse a si mismo.”

Philip James,

Poeta inglés

Por: Antonio Carrera

En 2013, la Auditoria Superior de la Federación desnudó un derroche de 92 millones de pesos en la empresa productiva Pemex Exploración y Producción al inflar la lista de asistencia a las proyecciones en la sala interactiva de la empresa CINETRANSFORMER, S.A. de C.V. responsable de producir a su muy particular estilo las Campañas de Difusión para Fortalecer los Sistemas de Seguridad, Salud en el Trabajo y Protección Ambiental….

Tal parece que Pemex es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra pues en lugar de hacer un programa serio que coadyuve al fortalecimiento de la seguridad laboral y protección ambiental al parecer le volverá apostar a lo mismo: una campaña sexista y sin sentido como lo demuestra el siguiente diálogo o guion tomado de una de las ‘películas’ exhibidas y producidas por la citada CINETRANSFORMER (retomado de un texto del Kenji Salazar):

– La neta es que si pasara un descontrol aquí en el piso, a mí sí me daría mucho miedo.

– ah, chinga, ¿cuál miedo, cabrón? Aquí puro macho, ¡qué puñalito me saliste!

Aquí el tripié fue el único que `temió’

Escenas después, el un diálogo aun más sexista entre unos supuestos ‘trabajadores’ de Pemex continúa por teléfono:

– Bueno…

–Carnal, la vieja esa entró a la colonia con un greñudo.

– ¿Pero tú la viste entrar?

– Sí, no sé si van a tu casa, eh.

– No te muevas de ahí hasta que salgan y después los sigues a ver a dónde van.

– Sí—Cuelgan.

– Ya te cargó la fregada —vocifera para sí mismo. Intenta comunicarse a otro número sin éxito—. ¡Pinche vieja!

Con ese léxico y guion, Pemex enseñaba y concientizaba a gremio petrolero sobre temas de seguridad.

La ASF señaló que la justificación de la renta diaria de las salas de cine móviles a la empresa CINETRANSFORMER se sustentaba en listas o un reporte a detalle de las asistencias, donde se podía identificar el nombre de los trabajadores que asistían a ver las películas, días y lugares.

Sin embargo, la auditoria descubrió que las listas de asistencia que soportan mil 302 servicios por 63 millones 108 mil 600 pesos, presentaron deficiencias: “Se encontraron listas con tachaduras; además no señalaban el lugar en el que se proyectó la película, la fecha ni el nombre de la proyección”, detalla el informe.

Y concluyó: “Las listas de asistencia tenían el mismo tipo de letra, ilegibles, no estaban firmadas por los espectadores o asistentes y no traían fecha”.

La empresa de Raúl Fernández ganó dos contratos: El primero de febrero de 2013, la ahora Subdirección de Auditoría de Seguridad Industrial y Protección Ambiental y la empresa CINETRANSFORMER, S.A. DE C.V. firmaron el contrato 420403801 para la realización de campañas de difusión para el fortalecimiento del sistema de seguridad de Pemex a través de películas que recrean problemas y posibles soluciones a los que se pueden enfrentar los trabajadores. El monto del contrato fue de 336 millones 924 mil 492.70 pesos.

En el ejercicio 2014, PEP pagó 105 millones 471 mil 800 pesos por la prestación de 2 mil 176 servicios de la partida dos del citado contrato 420403801 (88.8% del total pagado en 2014 por 118 millones 832 mil 600 pesos, de los cuales se seleccionaron 1,905 servicios por 92 millones 336 mil 300 pesos para su revisión).

También en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) obtuvo el contrato 043D00001 para el Servicio integral de alfabetización mediática por medio de una unidad móvil equipada para la promoción de los derechos de las audiencias y de los usuarios por un monto de 46 millones 231 mil 575 pesos

Hoy la cosa podría repetirse toda vez que en los próximos días, CINETRANSFORMER se agenciaría un nuevo contrato para el servicio integral y especializado para el desarrollo de campañas en seguridad, salud en el trabajo y protección ambiental mediante la producción y difusión de videos institucionales alineados al sistema de Pemex-SSPA.

La empresa que le hace sombra es Grupo ROALES, S.A de C.V, de manera conjunta con Puesta a Punto S.A.P.I. y Rise Energy, sin ninguna posibilidad pues carecen de experiencia para ejercer estos servicios.

Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com

sígueme en twitter: @opinaperforando

LA MAFIA CN ENERGY, ATACA

La supuesta carta de aclaración que sólo confirma los dichos en la columna del compañero Lino Zentella.


La Plataforma

¡DELEZNABLE! 

Por: Lino Zentella


Es deleznable la manera en que algunos dizque empresarios que solo tienen en su haber números rojos y contratos quebrados pretendan sorprender a la opinión pública con seudo “cartas aclaratorias” como la publicada en conocido medio de comunicación en Tabasco contra un servidor por lo que hago las siguientes puntualizaciones sobre el caso CN ENERGY…1.- En ningún momento se le negó la publicación de la seudo “carta aclaratoria” por el departamento jurídico de GRUPO CANTÓN ya que en el documento -pésimamente redactado que dista mucho del buen manejo corporativo de esta empresa- nunca se menciona el “derecho de réplica” por lo consiguiente no fue aceptado como tal, además de otros factores legales que marca la ley vigente y que deben venir especificados en el documento; el desconocimiento sobre la materia de CN ENERGY o de “MARÍA JOSÉ FLORES GONZÁLEZ” que firma como “representante legal” es tal que no saben que las opiniones de los columnistas están protegidas por ley y por la Convención Interamericana y no son sujetos de aclaración alguna…2.-Niegan la relación con RICARDO SILVA PADILLA dueño de la empresa TRESE, quien está profundamente ligado al dueño de CN ENERGY en el contrato número 422213801 por 500 millones de pesos por “compresión de gas de la plataforma AGOSTO 12”, ambos demandados en el concurso mercantil número 666 del juzgado séptimo federal en la Ciudad de México; ya que deben hasta las chanclas que usan; eran hermanos ahora se odian; dinero que le sirvió al dueño de CN ENERGY para crear esta compañía…3.-Aceptan su participación en la licitación PEP-CAT-S-GCSEYP-00045126-17-1 por un billón de dólares para “servicios de compresión de gas Ca-KU-A1”, aunque sea indebida ya que CN ENERGY es una empresa nueva creada ex profeso para este concurso amañado, ya que ¿cómo es posible que una empresa nueva, sin experiencia técnica, ni económica pase la precalificación a la par de consorcios con muchas más antigüedad, según su propia acta constitutiva? Pero que además comparta la dirección fiscal con una empresa inhabilitada que resulta ser del mismo dueño de CN ENERGY…Que sus propias siglas escondan a los verdaderos socios como la C de COASTAL CONTRACTS de origen Malasio, y la N de…Y que la mujer que aparece como representante de CN ENERGY sea empleada de la misma empresa inhabilitada…Y por último, que una fuente de la misma COASTAL CONTRACTS confirmó la relación entre todos estos personajes y está a punto de dejar la sociedad porque ya se dieron cuenta que el dueño de CN ENERGY es un trinquetero que ya dejó embarcado a una empresa turca con el contrato de la empresa TRESE en la plataforma AGOSTO 12 gracias a este columnista…Habrá más…
Denuncias a la-plataforma.com, al 9933989844 y z-tella@hotmail.com